王付湘
[摘要] 意图 剖析奈达铂与顺铂别离使用于恶性腹腔积液患者的抗癌作用及用药安全性，为该类患者临床医治堆集实践性经验。 办法 本院2011年7月～2013年8月收治78例恶性腹腔积液患者，运用随机数字表法进行分组，别离设为研讨组和对照组，每组39例。两组患者均承受灌注化疗，其间对照组给予顺铂惯例腹腔灌注，研讨组采纳奈达铂腹腔热灌注化疗，记载并比较两组医治6个月末不良反应发作情况及腹腔积液操控水平。 成果 研讨组腹水衰退有用率高于对照组（P<0.05）。两组不良反应发作率比较差异无计算学含义（P>0.05）。 定论 恶性腹腔积液患者施行腹腔热灌注奈达铂化疗相较于惯例腹腔灌注计划，更有利于减轻机体毒副反应，且能有用操控积液水平，值得临床推行。
[关键词] 奈达铂；顺铂；热灌注化疗；腹腔积液，恶性；毒副反应
[中图分类号] R453 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）12（b）-0077-04
我国已逐渐迈向老龄化社会，与之相随同的是因机体细胞变老而诱发的各类恶性肿瘤发作率呈攀升之势。据文献指出，妇科恶性肿瘤与胃肠道肿瘤是当时发病率上升幅度最高的两大类癌症，大多数来院就诊患者已步入中晚期阶段，因为癌细胞具有搬运性，往往导致其他部位呈现多种继发性肿瘤，这给医治添加了不少难度[1]。以癌细胞掉落进入腹膜腔及腹腔淋巴结后而诱发的恶性腹腔积液是临床上常见的继发性肿瘤之一，患者在临床上表现为腹内压升高及腹水增多的不良症状，这会显着下降患者的生计时刻，且会添加其生理性苦楚[2]。当时，恶性腹腔积液最为有用的医治手法为腹腔灌注化疗，首要包含传统腹腔恒温灌注化疗及新式腹腔热灌注化疗。两种计划均为物理疗法与化学疗法相结合而催生的医治计划，其医治机制首要是将抗癌药物以液体的方式输注腹膜腔中，进步药物与癌细胞的触摸面积，一方面能确保有用的血药浓度，另一方面能进步对癌细胞更为客观的杀伤力度[3]。现在在国内就这两类医治计划的临床作用及安全性差异的研讨仍为数不多，笔者拟规划对照研讨，进一步量化临床效益差异情况。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取本院2011年7月～2013年8月收治的78例恶性腹腔积液患者，其间男40例，女38例，年纪为42～81岁，平均为（72.8±3.1）岁。一切患者入院当天均经印象学、血生化惯例及病理安排活检，确诊为相应恶性肿瘤，确诊参照人卫第7版《肿瘤学》教材中关于该病确诊规范。归入规范：患者无心、肝、肾等重要脏器疾患；无任何精力或心思疾病；ECOG（WHO颁布的膂力情况评分）为0～2分；估计生计时刻≥3个月；患者及家族了解本调研全部内容且签署同意书。选用随机数字表法分为研讨组和对照组，每组39例，其间研讨组男性21例，女人18例，平均年纪为（71.7±2.8）岁，ECOG评分为（1.4±0.3）分，胃癌17例，结肠癌11例，卵巢癌11例；对照组男性19例，女人20例，平均年纪为（73.9±3.4）岁，ECOG评分为（1.5±0.4）分，胃癌18例，结肠癌9例，卵巢癌12例。两组的性别、年纪、肿瘤类型比较差异无计算学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 办法
1.2.1 研讨组 施行腹腔热灌注化疗，化疗药物为奈达铂（齐鲁制药有限公司，国药准字H20050563），具体操作进程为：运用B超定位腹腔积液方位，并断定最佳穿刺点，再穿刺置管成功构建腹腔双通道；开始点评腹水量及黏稠度，若点评成果显现腹水较为黏稠且含量较多时，应先将3.5 L生理盐水输入双通道中，并同步放出3.5 L腹水，且需确保输入量与输出量处于动态平衡，防止腹内压突变引起内脏受损。若腹水点评成果较为抱负，则先丈量积液的出体温度，若到达40～42 ℃，可将30 mg奈达铂放入20～50 ml生理盐水中，从注药口通道输入，并敞开双通道的有用循环通路，确保循环持续达1 h。待时刻完毕后，现将腹腔内的灌注液排出1 L左右，再将70 mg奈达铂放入10 ml生理盐水中进行稀释处理，待装备溶液后注入管道内。为尽可能下降灌注进程中所发作的不良反应，可将10 mg地塞米松配伍40 mg呋塞米经过注药口输入患者腹腔内，并辅导患者每隔10 min替换1次体位，灌注全程共需改换12次体位，以确保药液充沛滋润腹腔脏器及肠管壁。据文献指出，一旦奈达铂运用剂量>10 mg，为防止肾功用危害需行水化利尿干涉。别的，患者在医治全程中若表现出厌恶、吐逆等胃肠道不适症状，需行8 mg恩丹西酮口服给药。化疗计划每隔2 d需重复灌注1次，每个阶段共包含3次灌注化疗。
1.2.2 对照组 施行惯例腹腔重视化疗，化疗用药为顺铂（齐鲁制药有限公司，国药准字H37021358），具体操作进程为：首要经过恒温箱对1.5 L生理盐水进行预热处理，使其一直维持在43 ℃左右，以作备用；再将10 mg顺铂注入进药口管腔，一起衔接已预热处理的生理盐水进行循环灌注，辅导患者每隔10 min替换1次体位，灌注全程共需改动12次体位。在化疗全程中，为减轻患者不良毒副反应，应将40 mg呋塞米、10 mg地塞米松参加50 ml生理盐水装备成溶液，并一起参加灌注液中；若患者呈现胃肠道不良反应，应及时给予8 mg恩丹西酮。化疗计划每隔2 d需重复灌注1次，每个阶段共包含3次灌注化疗。
1.3 调查项目
一切患者于化疗前及化疗后第4周末行腹部超声查看，并点评腹腔积液量情况。腹腔积液量点评规范：Ⅰ级为肠间积液；Ⅱ级为肝肾间积液；Ⅲ级为肝前积液。依据腹水改进情况进行临床作用等级区分。①无效：疗前腹水Ⅲ级且阶段完毕后1个月随访时腹水Ⅲ级；疗前腹水Ⅱ级且阶段完毕后1个月随访时腹水Ⅱ级；疗前腹水Ⅰ级且阶段完毕后1个月随访时腹水Ⅰ级。②部分缓解：疗前腹水Ⅲ级且阶段完毕后1个月随访时腹水Ⅱ级。③完全缓解：疗前腹水Ⅲ级且阶段完毕后1个月随访时腹水Ⅱ级；疗前腹水Ⅱ级且阶段完毕后1个月随访时腹水Ⅰ级；疗前腹水Ⅰ级且阶段完毕后1个月随访时腹水消失。有用率=（部分缓解+完全缓解）例数/总例数×100%。记载两组患者化疗期间不良反应发作情况。endprint
1.4 计算学处理
选用SPSS 19.0计算软件对数据进行剖析和处理，计量材料以x±s标明，选用两独立样本t查验，计数材料选用χ2查验，以P<0.05为差异有计算学含义。
2 成果
2.1 两组有用率的比较
研讨组有用率高于对照组（χ2=8.108，P<0.05）（表1）。
表1 两组有用率的比较（n）
与对照组比较，*P<0.05
2.2 两组不良反应发作率的比较
两组不良反应发作率比较差异无计算学含义（P>0.05）（表2）。
表2 两组不良反应发作率的比较[n（%）]
与对照组比较，*P>0.05
3 评论
恶性腹腔积液是恶性肿瘤常见的晚期并发症之一，该病首要是因为腹腔脏层和壁层腹腔呈现癌细胞远处搬运或部分癌肿滋润所造成的，导致腹腔呈现很多反常积液[4]。现在在临床上使用较广的医治手法包含单纯放水、体外循环灌注热化疗、腔内打针化疗药物及设备闭式引流管等。体循环热灌注化疗计划是以单一体腔热物理灌注法，将灌洗液经高温处理后，灌注冲刷腹腔浆膜层搬运栽培或发作于肠道、肝脏等脏器上的浅表肿瘤，凭借铂类、阿奇霉素等热敏化疗药物，能有用进步对肿瘤细胞的杀伤力度[5]；别的，这些药物在腹腔内逗留时刻长，与腹膜触摸面积广，进而有用进步区域抗癌作用。据文献报导，体循环灌注热化疗在操控恶性腹腔积液方面成效显著，能有用减轻晚期癌肿患者生理苦楚，并延伸生计时刻，是当时晚期肿瘤医治的常见辅佐手法之一[6]。笔者地点医院现在针对恶性腹腔积液首要展开两种医治计划，别离为体循环灌注热化疗和惯例腹腔灌注化疗计划，因为国内研讨就上述两种计划在临床作用及安全性方面仍报导不多，故规划前瞻性对照研讨，为恶性腹腔积液的有用计划制定供给数据支撑。
研讨标明，研讨组腹水衰退情况优于对照组（P<0.05），标明体循环灌注热化疗在抗癌性腹腔积水方面成效高于惯例腹腔灌注化疗，因为体循环灌注热化疗的医治原理是依据人体正常细胞与癌肿细胞含水量、血流量等生物学特征的差异以及对温度敏感性的不同，运用肿瘤热疗的基本理论，将感应式非触摸加热设备衔接体外循环灌注热化疗体系，使生理盐水等医治液加热至医治温度，经过动力循环泵将其泵入腹膜腔，并在处方规则的医治时刻内持续恒温，以有用发挥热杀伤力度[7]。该医治计划还能对栽培于浆膜层上的搬运癌细胞完成热打扫，一起还能依据热疗后癌细胞代谢妨碍及DNA、RNA等遗传物质损害的生物学特性，给予具有热增敏作用的化疗药物，使癌细胞完全间断有丝分裂，消除导致癌性积液的原发病灶，并快速修正浆膜，完成有用操控恶性积液的意图[8]。别的，腹膜腔所灌注的化疗药物以生理盐水作为载体，能使化疗药液充沛触摸腹膜腔表面积，使其在腹膜腔内坚持较为稳定、耐久的药物浓度，进而最大极限地杀灭恶性癌肿[9]。正是因为恒温化疗灌洗液的抗癌原理，成功地处理了临床上体腔灌注温度不稳定、体腔温度热匀散不抱负、操作杂乱等问题，防止了传统疗法常常并发的包裹、粘连、肠梗阻等系列后遗症[10]。
在不良反应发作率方面，两组比较差异无计算学含义（P>0.05），标明体循环灌注热化疗是一项相对安全的医治手法。因为腹膜腔内毛细血管散布较少，热灌注液首要以部分区域性杀灭癌肿细胞为主，较少经过血管吸收进入体循环，进而全身毒副作用较小[11]。两组不良反应首要集中于腹痛和厌恶、吐逆，因为灌洗液进入腹膜腔会导致交感神经张力增强，肠活动因外界应激源影响会减慢活动次数，导致腹胀、腹痛情况的呈现，而腹胀加上奈达铂对胃黏膜的影响作用，会引起厌恶，但上述两种症状经对症处理后均好转，不影响患者持续接纳化疗。两组患者骨髓按捺发作率均较低，且程度较轻，均为Ⅰ度，与相关文献[12]报导成果类似。
综上所述，关于存在恶性腹腔积液的晚期肿瘤患者，展开体循环灌注热化疗，相较于惯例灌注化疗，在腹水操控方面成效更佳，且安全性尚可，值得临床推行。
[参考文献]
[1] 李维，王华庆，赵阔，等.奈达铂腹腔热灌注化疗医治癌性腹腔积液的作用调查及剖析[J].我国肿瘤临床，2012，39（22）：1741-1744.
[2] 林允照，顾华，沈健.癌因性疲倦研讨进展[J].浙江防备医学，2014，26（8）：796-799，802.
[3] 李征，杨克虎，米登海，等.进展期胃癌术后腹腔热灌注化疗有用性和安全性的体系点评[J].我国循证医学杂志，2011，11（12）：1402-1408.
[4] 魏琳，赵建武，梁文通.腹腔热灌注化疗医治卵巢癌研讨进展[J].贵州医药，2011，35（3）：269-272.
[5] 李春香，张燕.吉西他滨联合奈达铂腹腔热灌注化疗医治晚期胰腺癌的作用调查[J].肿瘤根底与临床，2011，24（1）：65-66.
[6] 孟令新，丁兆军，陈希平.热疗联合腹腔热灌注化疗医治胰腺癌并腹腔积液的作用调查[J].中华临床医生杂志，2011，5（7）：l923-1927.
[7] 土秀清，方献英，柏峰.晚期卵巢癌术后前期奈达铂腹腔热灌注化疗临床研讨[J].现代肿瘤医学，2011，19（10）：2061-2063.
[8] 薛茜，胡元萍，林允照，等.连续护理对乳腺癌彻底治愈术患者术后心思情况和躯体功用的影响[J].海南医学，2014，25（10）：1551-1553.
[9] Smolle E，Taucher V，Haybaeck J.Malignant ascites in ovarian cancer and the role of targeted therapeutics[J].Anticancer Res，2014，34（4）：1553-1561.
[10] Zhao J，Chen XX，Zhang AM，et al.A pilot study of combination intraperitoneal recombinant human endostatin and chemotherapy for refractory malignant ascites secondary to ovarian cancer[J].Med Oncol，2014，31（4）：930.
[11] Bezan A，Hohla F，Meissnitzer T，et al.Systemic effect of catumaxomab in a patient with metastasized colorectal cancer：a case report[J].BMC Cancer，2013，13（1）：618.
[12] He ZY，Wei XW，Luo M，et al.Folate-linked lipoplexes for short hairpin RNA targeting claudin-3 delivery in ovarian cancer xenografts[J].J Control Release，2013，172（3）：679-689.
（收稿日期：2014-09-13 本文修改：李亚聪）endprint
