谢林碧 王敏
[摘要] 意图 评论地佐辛防备小儿全身麻醉复苏期烦躁的临床作用。 办法 选取78例需在全身麻醉下行手术的患儿为研讨目标，随机分为2组。对照组在术毕前静脉滴注NaCl溶液，调查组在术毕前静脉滴注地佐辛。比较两组患者在手术各时刻段的烦躁评分。 成果 调查组在T2时刻的MAP、HR值显着高于T1时刻（P<0.05），T3、T4时刻与T1时刻比较，差异无统计学含义（P>0.05），对照组在T2、T3、T4时刻的MAP、HR值均显着高于T1时刻（P<0.05）；调查组无烦躁（0分）的发作率（74.4%）显着高于对照组（7.7%），重度烦躁（3分）的发作率（5.1%）显着低于对照组（23.1%）（P<0.05）。 定论 关于全身麻醉下行手术医治的患儿，术毕前运用地佐辛可有用防备麻醉复苏期烦躁，进步麻醉复苏期的安全性。
[关键词] 复苏期烦躁；全身麻醉；小儿；地佐辛
[中图分类号] R614.2 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）02（a）-0069-03
全身麻醉复苏期烦躁，是指患儿在全身麻醉复苏期发作的行为与认识相别离的精神状态，临床表现主要为四肢乱动、哭喊且无法安慰、嗟叹、定向妨碍、语无伦次、无法辨识了解事物等[1]，所以，在手术医治中，麻醉医师应当采纳相应的办法，以削减、防备患者全身麻醉复苏期烦躁的发作。本院对患者施行全身麻醉手术医治时，运用地佐辛以防备全身麻醉复苏期烦躁，取得杰出的作用，现报导如下。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取本院2011年4月～2013年4月收治的78例需在全身麻醉下行手术医治的患儿作为研讨目标，一切患儿均无上呼吸道感染、药物过敏史。依据ASA（美国麻醉师协会）分级，Ⅰ级26例，Ⅱ级52例。均扫除言语、智力发育妨碍者，神经系统及肝肾疾病者。随机分为2组，调查组39例，男性21例，女人18例，年纪3～10岁，均匀（5.3±2.1）岁，体重11～39 kg，均匀（20.6±2.3）kg；其中上腹部手术15例，下腹部手术24例，ASA分级：Ⅰ级14例，Ⅱ级25例；对照组39例，男性20例，女人19例，年纪4～11岁，均匀（4.9±2.3）岁，体重在10～38 kg，均匀（21.6±2.1）kg；其中上腹部手术14例，下腹部手术25例，ASA分级：Ⅰ级16例，Ⅱ级23例。两组患者在性别、年纪、手术部位、ASA分级方面比较，差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 办法
两组患儿均由家长伴随入手术预备间，给予面罩吸入七氟醚（5%），流量为3 L/min，待患儿入眠后，敞开静脉通道。静脉输注2 mg/kg丙泊酚、2 μg/kg芬太尼、0.1 mg/kg维库溴铵进行诱导，然后进行气管插管，衔接麻醉机，机控呼吸。术中靶控输注0.15～0.30 ng/ml瑞芬太尼（国药集团工业有限公司廊坊分公司，国药准字H20123421）、2～6 μg/ml丙泊酚（西安力邦制药有限公司，国药准字H20123318）。在术毕前30 min，对照组静脉滴注NaCl溶液（2 ml），调查组静脉滴注0.1 mg/kg地佐辛（扬子江药业集团有限公司，国药准字H20080329）。手术结束时停药，待患儿认识清醒，康复自主呼吸，脱氧情况下SpO2≥95%的坚持时刻≥5 min，肌力彻底康复，血流动力学安稳后拔除气管导管。比较两组患者在手术各时刻段（T1：拔管前5 min、T2：拔管时、T3：拔管后5 min、T4：拔管后10 min）的均匀动脉压（MAP）、心率（HR）以及复苏期烦躁评分。
1.3 调查目标
烦躁点评：安静协作计0分；影响下有肢体活动，言语安慰即可改进者计1分；无影响情况下肢体有挣扎，无需按压者计2分；肢体挣扎剧烈需求多人按压者计3分。
1.4 统计学办法
将数据录入SPSS 17.0软件进行统计学处理，计量材料选用t查验，计数材料选用χ2查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组患儿麻醉、手术、清醒、拔管时刻的比较
两组患儿的麻醉、手术、清醒、拔管时刻比较，差异无统计学含义（P>0.05）（表1）。
表1 两组患儿麻醉、手术、清醒、拔管时刻的比较（min，x±s）
2.2 两组患儿在手术各时刻段MAP、HR的比较
与T1时刻的MAP、HR值比较，调查组仅在T2时刻显着升高（P<0.05）；T3、T4时刻的MAP、HR值与T1时刻比较，差异无统计学含义（P>0.05）；对照组在T2、T3、T4时刻的MAP、HR值均显着高于T1时刻，差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
2.3 两组患儿全身麻醉复苏期烦躁评分的比较
调查组有74.4%的烦躁评分为0分，对照组有7.7%，两组比较，差异有统计学含义（P<0.05）；调查组重度烦躁（3分）的发作率为5.1%，显着低于对照组的23.1%（P<0.05）（表3）。两组患者均未发作呼吸按捺、吐逆、厌恶等不良反应。
表3 两组患儿全身麻醉复苏期烦躁评分的比较[n（%）]
3 评论
在小儿全身麻醉手术中，常会发作复苏期烦躁全身麻醉并发症，若处理不妥，还可导致多种并发症，影响手术作用，给患儿的身心带来巨大损伤。全身麻醉复苏期烦躁的发作是多种要素一起作用的成果，据相关研讨显现[2]，因不良影响而引起的复苏期烦躁中，92.4%为痛苦，65.8%为气管导管影响，11.1%为尿管影响，15.6%为心思影响，4.4%为制动不妥。全身麻醉复苏期烦躁会集发作在拔管后15 min，其是临床麻醉的常见问题。
现在，关于麻醉复苏期烦躁的发作机制还没有清晰的解说，有研讨指出[3-5]，活跃处理手术形成的痛苦，可有用防备复苏期烦躁。现在，在麻醉手术中运用阿片类药物，以防备麻醉复苏烦躁的有用性也得到了证明，这也标明麻醉复苏期烦躁与痛苦密切相关。运用阿片类药物镇痛，可引起程度纷歧的呼吸按捺、厌恶吐逆、药物依靠性等不良反应，所以其运用限制性较大。地佐辛为阿片受体混合激动拮抗剂，其能促进κ受体激动，也能在必定程度上促进μ受体激动，一起不会发作μ受体依靠，其兼具了阿片类拮抗剂、激动剂特性，镇痛作用比可待因、吗啡更好。别的，地佐辛可松懈胃肠平滑肌，然后削减厌恶吐逆的发作，一起其所引起的呼吸按捺、尿潴留、皮肤瘙痒、嗜睡、头痛头昏、厌恶吐逆等不良反应显着比芬太尼更少[6-7]。
在本次研讨中，运用地佐辛的调查组患儿，在血流动力学安稳性、复苏期烦躁评分方面，均显着好于对照组，且两组患儿在麻醉、手术、清醒、拔管时刻方面比较，差异无统计学含义，标明地佐辛能够在不延伸患儿麻醉、手术、清醒及拔管时刻的基础上，削减患儿复苏期烦躁，一起坚持血流动力学的安稳性，进步麻醉复苏期的安全性，值得临床推广运用。
[参考文献]
[1] 傅焕珍，史素丽.小儿全身麻醉复苏期烦躁的围麻醉期处理[J].我国药物与临床，2009，9（z1）：53-54.
[2] 刘爱秀，杨晓亮.地佐辛防备小儿全身麻醉复苏期烦躁的临床调查[J].吉林医学，2012，33（29）：6312-6314.
[3] 陶利军，温再和，于建造.地佐辛对小儿耳鼻喉手术全身麻醉复苏期烦躁的影响[J].我国药物与临床，2013，13（1）：107-108.
[4] 项崇悟，高丽娟，吴兴娇，等.地佐辛防备七氟醚全身麻醉后复苏期烦躁的临床作用[J].我国药业，2013，22（13）：94-96.
[5] 王世霞，李春梅，厉彦金.小儿全身麻醉复苏期烦躁的护理研讨[J].我国保健养分，2013，23（1）：220-221.
[6] 刘佳，王晓亮，赵倩，等.地佐辛联合帕瑞昔布防备全身麻醉复苏期烦躁[J].山西医药杂志，2011，40（19）：1020-1021.
[7] 程加文，谢英， 宗川日，等.地佐辛联合帕瑞昔布钠防备全身麻醉复苏期烦躁[J].现代生物医学发展，2011，11（22）：4359-4361.
[8] 马熠，陈静.地佐辛复合七氟醚吸入全麻对小儿复苏期烦躁的影响[J].贵州医药，2011，35（6）：544-545.
[9] 贺克强，柴小青，陈昆洲，等.地佐辛联合帕瑞昔布钠对开胸手术患者全麻复苏期烦躁的影响[J].临床麻醉学杂志，2012，28（2）：149-151.
（收稿日期：2013-12-05 本文修改：许俊琴）
[摘要] 意图 评论地佐辛防备小儿全身麻醉复苏期烦躁的临床作用。 办法 选取78例需在全身麻醉下行手术的患儿为研讨目标，随机分为2组。对照组在术毕前静脉滴注NaCl溶液，调查组在术毕前静脉滴注地佐辛。比较两组患者在手术各时刻段的烦躁评分。 成果 调查组在T2时刻的MAP、HR值显着高于T1时刻（P<0.05），T3、T4时刻与T1时刻比较，差异无统计学含义（P>0.05），对照组在T2、T3、T4时刻的MAP、HR值均显着高于T1时刻（P<0.05）；调查组无烦躁（0分）的发作率（74.4%）显着高于对照组（7.7%），重度烦躁（3分）的发作率（5.1%）显着低于对照组（23.1%）（P<0.05）。 定论 关于全身麻醉下行手术医治的患儿，术毕前运用地佐辛可有用防备麻醉复苏期烦躁，进步麻醉复苏期的安全性。
[关键词] 复苏期烦躁；全身麻醉；小儿；地佐辛
[中图分类号] R614.2 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）02（a）-0069-03
全身麻醉复苏期烦躁，是指患儿在全身麻醉复苏期发作的行为与认识相别离的精神状态，临床表现主要为四肢乱动、哭喊且无法安慰、嗟叹、定向妨碍、语无伦次、无法辨识了解事物等[1]，所以，在手术医治中，麻醉医师应当采纳相应的办法，以削减、防备患者全身麻醉复苏期烦躁的发作。本院对患者施行全身麻醉手术医治时，运用地佐辛以防备全身麻醉复苏期烦躁，取得杰出的作用，现报导如下。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取本院2011年4月～2013年4月收治的78例需在全身麻醉下行手术医治的患儿作为研讨目标，一切患儿均无上呼吸道感染、药物过敏史。依据ASA（美国麻醉师协会）分级，Ⅰ级26例，Ⅱ级52例。均扫除言语、智力发育妨碍者，神经系统及肝肾疾病者。随机分为2组，调查组39例，男性21例，女人18例，年纪3～10岁，均匀（5.3±2.1）岁，体重11～39 kg，均匀（20.6±2.3）kg；其中上腹部手术15例，下腹部手术24例，ASA分级：Ⅰ级14例，Ⅱ级25例；对照组39例，男性20例，女人19例，年纪4～11岁，均匀（4.9±2.3）岁，体重在10～38 kg，均匀（21.6±2.1）kg；其中上腹部手术14例，下腹部手术25例，ASA分级：Ⅰ级16例，Ⅱ级23例。两组患者在性别、年纪、手术部位、ASA分级方面比较，差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 办法
两组患儿均由家长伴随入手术预备间，给予面罩吸入七氟醚（5%），流量为3 L/min，待患儿入眠后，敞开静脉通道。静脉输注2 mg/kg丙泊酚、2 μg/kg芬太尼、0.1 mg/kg维库溴铵进行诱导，然后进行气管插管，衔接麻醉机，机控呼吸。术中靶控输注0.15～0.30 ng/ml瑞芬太尼（国药集团工业有限公司廊坊分公司，国药准字H20123421）、2～6 μg/ml丙泊酚（西安力邦制药有限公司，国药准字H20123318）。在术毕前30 min，对照组静脉滴注NaCl溶液（2 ml），调查组静脉滴注0.1 mg/kg地佐辛（扬子江药业集团有限公司，国药准字H20080329）。手术结束时停药，待患儿认识清醒，康复自主呼吸，脱氧情况下SpO2≥95%的坚持时刻≥5 min，肌力彻底康复，血流动力学安稳后拔除气管导管。比较两组患者在手术各时刻段（T1：拔管前5 min、T2：拔管时、T3：拔管后5 min、T4：拔管后10 min）的均匀动脉压（MAP）、心率（HR）以及复苏期烦躁评分。
1.3 调查目标
烦躁点评：安静协作计0分；影响下有肢体活动，言语安慰即可改进者计1分；无影响情况下肢体有挣扎，无需按压者计2分；肢体挣扎剧烈需求多人按压者计3分。
1.4 统计学办法
将数据录入SPSS 17.0软件进行统计学处理，计量材料选用t查验，计数材料选用χ2查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组患儿麻醉、手术、清醒、拔管时刻的比较
两组患儿的麻醉、手术、清醒、拔管时刻比较，差异无统计学含义（P>0.05）（表1）。
表1 两组患儿麻醉、手术、清醒、拔管时刻的比较（min，x±s）
2.2 两组患儿在手术各时刻段MAP、HR的比较
与T1时刻的MAP、HR值比较，调查组仅在T2时刻显着升高（P<0.05）；T3、T4时刻的MAP、HR值与T1时刻比较，差异无统计学含义（P>0.05）；对照组在T2、T3、T4时刻的MAP、HR值均显着高于T1时刻，差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
2.3 两组患儿全身麻醉复苏期烦躁评分的比较
调查组有74.4%的烦躁评分为0分，对照组有7.7%，两组比较，差异有统计学含义（P<0.05）；调查组重度烦躁（3分）的发作率为5.1%，显着低于对照组的23.1%（P<0.05）（表3）。两组患者均未发作呼吸按捺、吐逆、厌恶等不良反应。
表3 两组患儿全身麻醉复苏期烦躁评分的比较[n（%）]
3 评论
在小儿全身麻醉手术中，常会发作复苏期烦躁全身麻醉并发症，若处理不妥，还可导致多种并发症，影响手术作用，给患儿的身心带来巨大损伤。全身麻醉复苏期烦躁的发作是多种要素一起作用的成果，据相关研讨显现[2]，因不良影响而引起的复苏期烦躁中，92.4%为痛苦，65.8%为气管导管影响，11.1%为尿管影响，15.6%为心思影响，4.4%为制动不妥。全身麻醉复苏期烦躁会集发作在拔管后15 min，其是临床麻醉的常见问题。
现在，关于麻醉复苏期烦躁的发作机制还没有清晰的解说，有研讨指出[3-5]，活跃处理手术形成的痛苦，可有用防备复苏期烦躁。现在，在麻醉手术中运用阿片类药物，以防备麻醉复苏烦躁的有用性也得到了证明，这也标明麻醉复苏期烦躁与痛苦密切相关。运用阿片类药物镇痛，可引起程度纷歧的呼吸按捺、厌恶吐逆、药物依靠性等不良反应，所以其运用限制性较大。地佐辛为阿片受体混合激动拮抗剂，其能促进κ受体激动，也能在必定程度上促进μ受体激动，一起不会发作μ受体依靠，其兼具了阿片类拮抗剂、激动剂特性，镇痛作用比可待因、吗啡更好。别的，地佐辛可松懈胃肠平滑肌，然后削减厌恶吐逆的发作，一起其所引起的呼吸按捺、尿潴留、皮肤瘙痒、嗜睡、头痛头昏、厌恶吐逆等不良反应显着比芬太尼更少[6-7]。
在本次研讨中，运用地佐辛的调查组患儿，在血流动力学安稳性、复苏期烦躁评分方面，均显着好于对照组，且两组患儿在麻醉、手术、清醒、拔管时刻方面比较，差异无统计学含义，标明地佐辛能够在不延伸患儿麻醉、手术、清醒及拔管时刻的基础上，削减患儿复苏期烦躁，一起坚持血流动力学的安稳性，进步麻醉复苏期的安全性，值得临床推广运用。
[参考文献]
[1] 傅焕珍，史素丽.小儿全身麻醉复苏期烦躁的围麻醉期处理[J].我国药物与临床，2009，9（z1）：53-54.
[2] 刘爱秀，杨晓亮.地佐辛防备小儿全身麻醉复苏期烦躁的临床调查[J].吉林医学，2012，33（29）：6312-6314.
[3] 陶利军，温再和，于建造.地佐辛对小儿耳鼻喉手术全身麻醉复苏期烦躁的影响[J].我国药物与临床，2013，13（1）：107-108.
[4] 项崇悟，高丽娟，吴兴娇，等.地佐辛防备七氟醚全身麻醉后复苏期烦躁的临床作用[J].我国药业，2013，22（13）：94-96.
[5] 王世霞，李春梅，厉彦金.小儿全身麻醉复苏期烦躁的护理研讨[J].我国保健养分，2013，23（1）：220-221.
[6] 刘佳，王晓亮，赵倩，等.地佐辛联合帕瑞昔布防备全身麻醉复苏期烦躁[J].山西医药杂志，2011，40（19）：1020-1021.
[7] 程加文，谢英， 宗川日，等.地佐辛联合帕瑞昔布钠防备全身麻醉复苏期烦躁[J].现代生物医学发展，2011，11（22）：4359-4361.
[8] 马熠，陈静.地佐辛复合七氟醚吸入全麻对小儿复苏期烦躁的影响[J].贵州医药，2011，35（6）：544-545.
[9] 贺克强，柴小青，陈昆洲，等.地佐辛联合帕瑞昔布钠对开胸手术患者全麻复苏期烦躁的影响[J].临床麻醉学杂志，2012，28（2）：149-151.
（收稿日期：2013-12-05 本文修改：许俊琴）
[摘要] 意图 评论地佐辛防备小儿全身麻醉复苏期烦躁的临床作用。 办法 选取78例需在全身麻醉下行手术的患儿为研讨目标，随机分为2组。对照组在术毕前静脉滴注NaCl溶液，调查组在术毕前静脉滴注地佐辛。比较两组患者在手术各时刻段的烦躁评分。 成果 调查组在T2时刻的MAP、HR值显着高于T1时刻（P<0.05），T3、T4时刻与T1时刻比较，差异无统计学含义（P>0.05），对照组在T2、T3、T4时刻的MAP、HR值均显着高于T1时刻（P<0.05）；调查组无烦躁（0分）的发作率（74.4%）显着高于对照组（7.7%），重度烦躁（3分）的发作率（5.1%）显着低于对照组（23.1%）（P<0.05）。 定论 关于全身麻醉下行手术医治的患儿，术毕前运用地佐辛可有用防备麻醉复苏期烦躁，进步麻醉复苏期的安全性。
[关键词] 复苏期烦躁；全身麻醉；小儿；地佐辛
[中图分类号] R614.2 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）02（a）-0069-03
全身麻醉复苏期烦躁，是指患儿在全身麻醉复苏期发作的行为与认识相别离的精神状态，临床表现主要为四肢乱动、哭喊且无法安慰、嗟叹、定向妨碍、语无伦次、无法辨识了解事物等[1]，所以，在手术医治中，麻醉医师应当采纳相应的办法，以削减、防备患者全身麻醉复苏期烦躁的发作。本院对患者施行全身麻醉手术医治时，运用地佐辛以防备全身麻醉复苏期烦躁，取得杰出的作用，现报导如下。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取本院2011年4月～2013年4月收治的78例需在全身麻醉下行手术医治的患儿作为研讨目标，一切患儿均无上呼吸道感染、药物过敏史。依据ASA（美国麻醉师协会）分级，Ⅰ级26例，Ⅱ级52例。均扫除言语、智力发育妨碍者，神经系统及肝肾疾病者。随机分为2组，调查组39例，男性21例，女人18例，年纪3～10岁，均匀（5.3±2.1）岁，体重11～39 kg，均匀（20.6±2.3）kg；其中上腹部手术15例，下腹部手术24例，ASA分级：Ⅰ级14例，Ⅱ级25例；对照组39例，男性20例，女人19例，年纪4～11岁，均匀（4.9±2.3）岁，体重在10～38 kg，均匀（21.6±2.1）kg；其中上腹部手术14例，下腹部手术25例，ASA分级：Ⅰ级16例，Ⅱ级23例。两组患者在性别、年纪、手术部位、ASA分级方面比较，差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 办法
两组患儿均由家长伴随入手术预备间，给予面罩吸入七氟醚（5%），流量为3 L/min，待患儿入眠后，敞开静脉通道。静脉输注2 mg/kg丙泊酚、2 μg/kg芬太尼、0.1 mg/kg维库溴铵进行诱导，然后进行气管插管，衔接麻醉机，机控呼吸。术中靶控输注0.15～0.30 ng/ml瑞芬太尼（国药集团工业有限公司廊坊分公司，国药准字H20123421）、2～6 μg/ml丙泊酚（西安力邦制药有限公司，国药准字H20123318）。在术毕前30 min，对照组静脉滴注NaCl溶液（2 ml），调查组静脉滴注0.1 mg/kg地佐辛（扬子江药业集团有限公司，国药准字H20080329）。手术结束时停药，待患儿认识清醒，康复自主呼吸，脱氧情况下SpO2≥95%的坚持时刻≥5 min，肌力彻底康复，血流动力学安稳后拔除气管导管。比较两组患者在手术各时刻段（T1：拔管前5 min、T2：拔管时、T3：拔管后5 min、T4：拔管后10 min）的均匀动脉压（MAP）、心率（HR）以及复苏期烦躁评分。
1.3 调查目标
烦躁点评：安静协作计0分；影响下有肢体活动，言语安慰即可改进者计1分；无影响情况下肢体有挣扎，无需按压者计2分；肢体挣扎剧烈需求多人按压者计3分。
1.4 统计学办法
将数据录入SPSS 17.0软件进行统计学处理，计量材料选用t查验，计数材料选用χ2查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组患儿麻醉、手术、清醒、拔管时刻的比较
两组患儿的麻醉、手术、清醒、拔管时刻比较，差异无统计学含义（P>0.05）（表1）。
表1 两组患儿麻醉、手术、清醒、拔管时刻的比较（min，x±s）
2.2 两组患儿在手术各时刻段MAP、HR的比较
与T1时刻的MAP、HR值比较，调查组仅在T2时刻显着升高（P<0.05）；T3、T4时刻的MAP、HR值与T1时刻比较，差异无统计学含义（P>0.05）；对照组在T2、T3、T4时刻的MAP、HR值均显着高于T1时刻，差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
2.3 两组患儿全身麻醉复苏期烦躁评分的比较
调查组有74.4%的烦躁评分为0分，对照组有7.7%，两组比较，差异有统计学含义（P<0.05）；调查组重度烦躁（3分）的发作率为5.1%，显着低于对照组的23.1%（P<0.05）（表3）。两组患者均未发作呼吸按捺、吐逆、厌恶等不良反应。
表3 两组患儿全身麻醉复苏期烦躁评分的比较[n（%）]
3 评论
在小儿全身麻醉手术中，常会发作复苏期烦躁全身麻醉并发症，若处理不妥，还可导致多种并发症，影响手术作用，给患儿的身心带来巨大损伤。全身麻醉复苏期烦躁的发作是多种要素一起作用的成果，据相关研讨显现[2]，因不良影响而引起的复苏期烦躁中，92.4%为痛苦，65.8%为气管导管影响，11.1%为尿管影响，15.6%为心思影响，4.4%为制动不妥。全身麻醉复苏期烦躁会集发作在拔管后15 min，其是临床麻醉的常见问题。
现在，关于麻醉复苏期烦躁的发作机制还没有清晰的解说，有研讨指出[3-5]，活跃处理手术形成的痛苦，可有用防备复苏期烦躁。现在，在麻醉手术中运用阿片类药物，以防备麻醉复苏烦躁的有用性也得到了证明，这也标明麻醉复苏期烦躁与痛苦密切相关。运用阿片类药物镇痛，可引起程度纷歧的呼吸按捺、厌恶吐逆、药物依靠性等不良反应，所以其运用限制性较大。地佐辛为阿片受体混合激动拮抗剂，其能促进κ受体激动，也能在必定程度上促进μ受体激动，一起不会发作μ受体依靠，其兼具了阿片类拮抗剂、激动剂特性，镇痛作用比可待因、吗啡更好。别的，地佐辛可松懈胃肠平滑肌，然后削减厌恶吐逆的发作，一起其所引起的呼吸按捺、尿潴留、皮肤瘙痒、嗜睡、头痛头昏、厌恶吐逆等不良反应显着比芬太尼更少[6-7]。
在本次研讨中，运用地佐辛的调查组患儿，在血流动力学安稳性、复苏期烦躁评分方面，均显着好于对照组，且两组患儿在麻醉、手术、清醒、拔管时刻方面比较，差异无统计学含义，标明地佐辛能够在不延伸患儿麻醉、手术、清醒及拔管时刻的基础上，削减患儿复苏期烦躁，一起坚持血流动力学的安稳性，进步麻醉复苏期的安全性，值得临床推广运用。
[参考文献]
[1] 傅焕珍，史素丽.小儿全身麻醉复苏期烦躁的围麻醉期处理[J].我国药物与临床，2009，9（z1）：53-54.
[2] 刘爱秀，杨晓亮.地佐辛防备小儿全身麻醉复苏期烦躁的临床调查[J].吉林医学，2012，33（29）：6312-6314.
[3] 陶利军，温再和，于建造.地佐辛对小儿耳鼻喉手术全身麻醉复苏期烦躁的影响[J].我国药物与临床，2013，13（1）：107-108.
[4] 项崇悟，高丽娟，吴兴娇，等.地佐辛防备七氟醚全身麻醉后复苏期烦躁的临床作用[J].我国药业，2013，22（13）：94-96.
[5] 王世霞，李春梅，厉彦金.小儿全身麻醉复苏期烦躁的护理研讨[J].我国保健养分，2013，23（1）：220-221.
[6] 刘佳，王晓亮，赵倩，等.地佐辛联合帕瑞昔布防备全身麻醉复苏期烦躁[J].山西医药杂志，2011，40（19）：1020-1021.
[7] 程加文，谢英， 宗川日，等.地佐辛联合帕瑞昔布钠防备全身麻醉复苏期烦躁[J].现代生物医学发展，2011，11（22）：4359-4361.
[8] 马熠，陈静.地佐辛复合七氟醚吸入全麻对小儿复苏期烦躁的影响[J].贵州医药，2011，35（6）：544-545.
[9] 贺克强，柴小青，陈昆洲，等.地佐辛联合帕瑞昔布钠对开胸手术患者全麻复苏期烦躁的影响[J].临床麻醉学杂志，2012，28（2）：149-151.
（收稿日期：2013-12-05 本文修改：许俊琴）
