陈迈 李巧云
【摘要】意图 探求纳络酮注射液联合血塞通注射液医治晚年急性脑梗死患者的临床效果。办法 将晚年急性脑梗死患者150例随机分为对照组和调查组，各75例。对照组给予纳洛酮注射液医治，调查组在对照组基础上加用血塞通注射液医治。一起比较两组患者效果和医治前后神经功用残缺（NIHSS）、运动功用（FMA）、日常日子能力（BI）评分以及不良反应发作状况。成果 调查组患者医治总有功率为93.33%，显着高于对照组的78.67%，差异有统计学含义（P<0.05）。两组患者医治前各项评分之间的差异无统计学含义（P>0.05）。两组患者医治后各项评分均较医治前有所改进，且调查组患者医治后NIHSS评分、FMA评分及BI評分改进状况优于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）。调查组不良反应发作率为2.67%，显着低于对照组的13.33%，差异有统计学含义（P<0.05）。定论 纳络酮注射液联合血塞通注射液医治晚年急性脑梗死，有利于患者神经功用及运动功用改进，提高患者日常日子能力，且不良反应少，效果显着，值得推广使用。
【关键词】纳洛酮注射液；血塞通注射液；晚年；急性脑梗死；神经功用；运动功用
【中图分类号】R743.33 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095.6681.2018.05.14..02
脑梗死作为临床上一种极为常见的神经系统疾病，急性脑梗死首要由脑动脉血液循环妨碍引起，多发于中晚年集体，具有较高的发病率与死亡率[1]，严峻影响患者的生命安全。现在，临床上对晚年急性脑梗死的医治多着重康复患者血流供给，缓解脑细胞缺血缺氧状况[2]。西医医治急性脑梗死的常见药物有纳络酮注射液，其具有脑维护效果[3]，有利于患者神经功用康复，但效果有限。本次研讨将血塞通注射液引进到晚年急性脑梗死医治中，为探求其有效性，研讨搜集我院晚年急性脑梗死患者150例的病例材料予以剖析，对研讨成果予以总结与报告。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取2015年1月～2017年12月我院内科住院医治的晚年急性脑梗死患者150例，随机均分为调查组与对照组，各75例。调查组男38例，女37例，年纪为60～79岁，平均年纪为（68.5±6.6）岁；对照组男36例，女39例，年纪为61～78岁，平均年纪为（68.1±6.5）岁。两组患者基线材料比较差异无统计学含义（P>0.05）。
1.2 归入与扫除规范
归入规范：（1）对一切当选病例给予临床确诊及CT查看，均契合急性脑梗死的确诊规范[4]；（2）该研讨得到医学伦理睬的认可，并征得了临床科室的支撑，入组患者均对研讨知情、赞同，入组均为自愿，并依照要求在知情赞同书上签字。扫除规范：（1）随同严峻脏器官疾病以及肝肾功用不全患者；（2）认知功用妨碍及智力妨碍患者；（3）临床材料不全者；（4）存在药物过敏史患者[5]。
1.3 医治办法
对照组给予盐酸纳洛酮注射液（国药集团国瑞药业有限公司，国药准字H20093198）医治，将2 mg纳洛酮溶于5%葡萄糖注射液250 mL中静脉滴注，1次/d，共医治3周。调查组在对照组基础上加用注射用血塞通（冻干）（哈尔滨瑰宝制药有限公司，国药准字Z20026437）医治，将400 mg血塞通溶于5%葡萄糖注射液250 mL中静脉滴注，医治前10 d每天滴注2次，之后改为1次/d，共医治3周。
1.4 调查目标
调查两组患者医治前后的NIHSS、FMA、BI评分以及不良反应发作状况进行归纳点评。NIHSS（美国国立卫生院神经功用残缺评分）评分规模为0～42分，分数越高，神经受损越严峻，越低表明神经功用残缺越轻，改进程度越好[6]。FMA评分包含上肢功用（66分）与下肢功用（34分）两个部分，<50分严峻运动妨碍，50～84分显着运动妨碍，85～95分中度运动妨碍，96～99分轻度运动妨碍[7]。BI评分包含十个条目：重度依靠：总分≤40分，悉数需求别人照护；中度依靠：总分41～60分，大部分需别人照护，轻度依靠：总分61～99分，少部分需别人照护；无需依靠：总分100分，无需别人照护[8]。
1.5 效果断定规范
根据1995年全国第四届脑血管病学术会议修订的“脑卒中患者临床神经功用残缺程度评分规范”鉴定[9]：根本治好：神经功用评分削减91%～100%，日子彻底自理，病残程度为0级；显着前进；功用残缺评分削减46%～90%，可独立行走，日子部分自理，病残程度为0级；前进：神经功用残缺削减18%～45%，扶持可站立，日子不能自理；无变化：功用残缺评分削减17%，医治后体征无显着改进或加剧。医治总有功率=根本康复率+显着前进率+前进率。
1.6 统计学办法
使用SPPS 20.0统计学软件进行处理，计量材料以“x±s”表明，使用t查验，计数材料以百分数（%）表明，选用x2查验。以P<0.05为差异有统计学有含义。
2 结 果
2.1 2组患者临床效果比较
调查组患者医治总有功率显着高于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）。见表1。
2.2 2组患者医治前后NIHSS评分、FMA评分及BI评分比较
两组患者医治前各项评分之间的差异无统计学含义（P>0.05）。两组患者医治后各项评分均较医治前有所改进，且调查组患者医治后NIHSS评分、FMA评分及BI评分改进状况优于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）；见表2。
2.3 2组患者不良反应发作率比较
调查组有1例患者呈现厌恶，1例呈现头晕，不良反应发作率为2.67%（2/75）；对照组有6例患者呈现厌恶，4例呈现头晕，不良反应发作率为13.33%（10/75），两组患者不良反应发作率比较差异有统计学含义（P<0.05）。
3 讨 论
临床研讨报导，急性脑梗死患者发病数小时或2 d左右便可以到达顶峰，大部分患者随同局灶性神经功用残缺，因而有必要加强对晚年急性脑梗死患者的前期医治[10～11]。现在，临床上在医治急性脑梗死时首要经过溶解血栓及脑维护两个途径，其一方面可以促进患者临床症状的缓解，另一方面可以下降致残率，关于患者康复医治有着重要的含义[12]。
作为一种阿片类受体特异性拮抗剂，纳洛酮对内源性阿片肽受体具有拮抗效果，其脂溶性较高，可以对脑细胞起到维护效果，且经过血-脑屏障，可以阻断内源性阿片肽损害到神经功用，下降炎症介质的开释，对神经细胞能量代谢具有显着的改进效果[13]。临床上一般主张脑缺血12 h内对患者给予纳洛酮医治，其关于促进患者肢体功用康复、削减后遗症的发作有着重要的含义。但是单纯的纳洛酮注射液医治效果具有必定的局限性，且随同一系列不良反应的发作[14]。近年来，临床大将血塞通注射液引进到晚年急性脑梗死医治中，其首要成分为三七、总皂苷，其对脑微循环具有显着改进效果，可促进脑血流量的添加，进而增强脑屏障通透性，对血小板集合具有抑制效果，一起有利于侧支循环的构建[15]，对脑血栓构成具有必定的抑制效果。此外，作为一种中药制剂，血塞通还具有活血化瘀、通筋活络的成效，对血流动力学有着显着的改进效果，可以下降缺血再灌注损害引起的卒中，缓解脑水肿症状，起到抗血栓、抗凝血效果，效果显着。本次研讨中调查组患者承受的是纳洛酮与血塞通注射液联合医治，成果显现该组患者医治后的神经功用、运动功用及日常日子能力均得到显着改进，医治总有功率到达93.33%（70例/75例），与对照组比较差异有统计学含义（P<0.05），提示其医治有效性及优越性。两组患者医治不良反应发作率比较，调查组较对照组低（P<0.05），阐明联合医治安全性更高，可以削减不良反应发作率。
综上所述，对晚年急性脑梗死患者给予纳络酮注射液与血塞通注射液联合医治，可以促进患者神经功用、运动功用改进，促进患者日常日子能力提高，不良反应少，可广泛使用于临床。
参考文献
[1] 朱 燕，卢桂兰，周经霞.血塞通注射液联合丁苯酞对急性脑梗死效果及对患者神经功用的影响[J].血栓与止血学，2016，22（6）：618-620.
[2] 曹 妍，赵 现，王慧娟，等.血塞通注射液对晚年缺血性脑卒中患者神经功用及血液流变学的影响[J].现代中西医结合杂志，2016，25（14）：1523-1525.
[3] 王丙聚，韩晓芳，郭爱红.阿托伐他汀钙联合血塞通注射液对糖尿病兼并脑梗死患者血液流变目标和神经功用的影响[J].陕西医学杂志，2017，46（4）：533-534.
[4] 中华医学会神经病学分会，中华医学会神经病学分会脑血管病学组.我国急性缺血性脑卒中诊治攻略2014[J].中华神经科杂志，2015，48（4）：246-257.
[5] 任瑞鲜，侯俊美.疏血通注射液联合依达拉奉注射液医治2型糖尿病伴急性脑梗死的效果调查[J].中西医结合心脑血管病杂志，2016，14（18）：2186-2187.
[6] Naess H，Kurtz M，Thomassen L，et al.Serial NIHSS scores in patients with acute cerebral infarction[J].Acta Neurol Scand，2016，133（6）：415-420.
[7] 刘嘉佳.阿托伐他汀片联合血塞通注射液对脑梗死患者血脂及血液流变学的影响[J].医学总述，2016，22（13）：2630-2633.
[8] 王晓萍，彭 军，姜 丹，等.纳络酮对脑梗塞患者血清降钙素原及叶酸水平及临床效果的影响[J].现代生物医学发展，2017，17（1）：77-79+103.
[9] 全国第四届脑血管病学术会议.脑卒中患者临床神经功用残缺程度评分规范（1995） [J].中华神经科杂志，1996，29（6）：381-383.
[10] 李春雷，张 峰，黄川锋.血塞通注射液联合苏合香丸医治脑梗死急性期的临床研讨[J].我国临床药理学杂志，2016，32（15）：1350-1352+1366.
[11] 郑 超，陈 奕，张 凤，等.依达拉奉联合尼莫地平医治急性大面积脑梗死的临床调查[J].我国药房，2016，27（18）：2503-2505.
[12] 章耀华，马志伟，王海茹.丁苯酞联合丹参酮注射液医治急性脑梗死临床效果调查[J].有用晚年医学，2017，31（11）：1082-1083.
[13] 吴逢波，代国友，冯小荣，等.丁苯酞胶囊联合血栓通注射液医治急性脑梗死效果和安全性的meta剖析[J].我国药师，2017，20（2）：314-317.
[14] 张录清，陈 频，李 宁，等.丁苯酞注射液对急性脑梗死患者神经功用及血清炎性因子的影响[J].河北医科大学学报，2016，37（10）：1162-1164+1169.
[15] 周 靜，张保朝，温发达.大株红景天联合丹参酮ⅡA磺酸钠注射液医治脑梗死患者的效果研讨[J].辽宁中医杂志，2017，44（6）：1202-1204.
本文修改：吴宏艳
