林玉玲
【摘要】 意图：评论无缝隙护理在无抽搐电休克医治中的使用价值。办法：挑选笔者地点医院自2014年1月以来所收治的75例郁闷症患者进行无抽搐电休克医治，依照随机抽样法将患者分为惯例组和无缝隙组。惯例组行惯例护理；无缝隙组采纳无缝隙护理。调查比较两组以下目标：（1）无抽搐电休克作用；（2）护理质量评分、患者等候时刻、医治时刻、郁闷评分；（3）危险事情发作率。成果：（1）无缝隙组患者无抽搐电休克总有功率高于惯例组，差异有统计学含义（P<0.05）；（2）无缝隙组护理质量评分、患者等候时刻、医治时刻、郁闷评分均优于惯例组，差异均有统计学含义（P<0.05）；（3）无缝隙组危险事情发作率低于惯例组，差异有统计学含义（P<0.05）。定论：无缝隙护理在无抽搐电休克医治中的使用价值高，可有用进步作用，下降危险事情的发作率，削减患者的等候时刻，改进患者的焦虑心情，进步护理质量，下降护理危险，值得推行。
【关键词】 无缝隙护理； 无抽搐电休克医治； 使用价值
doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.30.060 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）30-0107-02
近年来，无抽搐电休克医治郁闷症患者得到广泛使用，医治进程中杰出的护理作业必不可少[1]。本研讨就无缝隙护理在无抽搐电休克医治中的使用价值进行评论，报导如下。
1 材料与办法
1.1 一般材料
挑选笔者地点医院自2014年1月以来所收治的75例郁闷症患者进行无抽搐电休克医治，依照随机抽样法将患者分为惯例组和无缝隙组。一切患者均契合郁闷症确诊规范，医治前HAMD评分均大于等于24分，经两种或两种以上作用机制不同抗郁闷药物医治后无效，契合无抽搐电休克医治指征，无抽搐电休克医治忌讳，在外药物滥用、酒精依赖、器质性疾病和智力妨碍的患者。一切患者经实验室查看均正常。一切患者对本次研讨均知情赞同并签署赞同书，医治期间停用对医治有影响的药物。
惯例组归入37例，男25例，女12例，年纪23～75岁，年纪（33.73±5.28）岁。体重最低42 kg，最高82 kg，均匀（63.52±1.28）kg。
病程3～20年，均匀（8.12±1.28）年。无缝隙组归入38例，男25例，女13例，年纪23～74岁，均匀（33.16±5.12）岁。体重最低43 kg，最高85 kg，均匀（63.74±1.29）kg。病程3～20年，均匀（8.21±1.91）年。两组患者性别、年纪和体重、病程等一般材料比较，差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 办法
惯例组行惯例护理。无缝隙组采纳无缝隙护理，（1）医治前护理。医治前加强对患者的宣教，进步其对无抽搐电休克医治的认知，了解其原理、办法、进程和长处、费用等，引导患者不良心情，进步其依从性。加强对患者家族的心思干涉，发挥家族对患者的情感支撑作用。医治前做好各项准备作业，争夺患者和家族的合作。术前1 d帮忙患者清洗头发，丈量生命体征，12 h内禁食禁水。（2）医治中护理。医治中患者仰卧位，监测生命体征，敞开静脉通道，遵医嘱给予麻醉药物，患者全身肌肉放松、中止自主呼吸后，给予不同能量脉冲电影响，加强对患者认识、呼吸和脉息的调查和记载。（3）医治后护理。医治完毕后患者康复自主呼吸，将其移至复苏区，去枕侧卧位，调查患者反响。2 h后可进食流食，但需求加强调查，防止呈现意外。加强常识宣教，使患者正确面临医治后不良反响，进步合作度。
1.3 调查目标及点评標准
调查目标：（1）无抽搐电休克作用；（2）护理质量评分、患者等候时刻、患者医治时刻、郁闷评分（选用HAMD评分规范）；（3）危险事情发作率（包含跌伤、呼吸体系症状、心血管事情）。
护理质量评分由科室护理小组负责人依据患者从入院到出院整个进程的护理作业状况进行点评，包含护理人员操作技能、护理作业联接状况、护理作业执行状况等，总分100分，分数越高，护理质量越高[2]。
康复：HAMD评分减分率大于等于75%；显效：HAMD评分减分率50%～75%；有用：HAMD评分减分率25%～50%；无效：HAMD评分减分率低于25%。总有功率=康复率+显功率+有功率[3]。
1.4 统计学处理
一切数据选用SPSS 21.0软件处理，计量材料以（x±s）表明，比较选用t查验，计数材料以率（%）表明，比较选用字2查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组无抽搐电休克作用比较
无缝隙组患者无抽搐电休克总有功率高于惯例组，差异有统计学含义（P<0.05），见表1。
表1 两组患者无抽搐电休克作用比较 例（%）
组别 康复 显效 有用 无效 总有用
惯例组（n=37） 10（27.03） 10（27.03） 10（27.03） 7（18.92） 30（81.08）
无缝隙组（n=38） 15（39.47） 15（39.47） 8（21.05） 0 38（100）
字2值 8.658
P值 0.000
2.2 两组护理质量评分、患者等候时刻、患者医治时刻、郁闷评分比较
无缝隙组护理质量评分、患者等候时刻、医治时刻、郁闷评分均优于惯例组，差异均有统计学含义（P<0.05），见表2。
2.3 两组危险事情发作率比较
无缝隙组危险事情发作率低于惯例组，差异有统计学含义（P<0.05），见表3。
3 评论
无抽搐电休克医治是精力妨碍患者特别是郁闷症患者的一种常用医治办法，其具有起效快和作用高级特色，在医治进程中，患者行全身麻醉后注入肌松药，并经过适量电流对大脑进行时刻短影响，促进患者认识丧失和大脑皮层广泛放电，然后有用对精力症状进行操控[4]。现在，跟着无抽搐电休克医治在临床上使用越来越广泛，其医治安全性也备受重视。在医治中因为肌松药和麻醉药的作用，患者四肢无力，可呈现跌倒或呼吸、心血管体系等不良事情，所以，需做好护理作业，保证医治的安全性[5]。
无缝隙护理是以患者为中心，保证各项护理作业联接杰出，保证护理作业的杰出过渡，防止发作危险的一种护理方法，具有连续性、可执行性和有用性，可进步护理责任心和作业能力，对护理流程进行优化，最大程度缩短护理时刻，在短时刻内经过亲近合作和杰出联接，缩短患者医治时刻，减轻其不适感，下降意外事情的危险率[6-7]。
本研讨中，惯例组行惯例护理；无缝隙组采纳无缝隙护理。成果显现，无缝隙组患者无抽搐电休克总有功率高于惯例组，其间，惯例组康复、显效、有用、无效分别为10、10、10、7例，总有功率为81.08%；无缝隙组分别为15、15、8、0例，总有功率为100%，且无缝隙组护理质量评分、患者等候时刻、医治时刻、郁闷评分均优于惯例组，危险事情发作率低于惯例组，与王香红等[8]的研讨有相似性。
综上所述，无缝隙护理在无抽搐电休克护理中的使用价值高，可有用缩短患者等候和医治时刻，改进患者郁闷心情，进步护理质量，下降护理危险，值得推行。
参考文献
[1]黄玲.无抽搐性电休克医治护理中舒适护理形式的临床价值剖析[J].求医问药（学术版），2013，31（5）：192.
[2]张莉，杨保仲，汪祖巾，等.不同剂量罗库溴铵与琥珀胆碱运用于麻醉状态下无抽搐电休克医治肌松作用的比较[J].我国医学立异，2014，11（16）：31-34.
[3]李海萬.无抽搐电休克医治精力妨碍患者的麻醉处理[J].我国医学立异，2012，9（13）：121-122.
[4]苏军，郭志华，赵伟，等.丙泊酚复合氯化琥珀胆碱静脉麻醉下行无抽搐电休克的临床调查[J].我国医学立异，2012，9（24）：112-113.
[5]黄兴东，彭红星.无抽搐电休克医治对患者认知功用的影响[J].我国医学立异，2014，11（5）：35-36.
[6]文春色，郑小泳.无抽搐电休克医治精力病180例作用剖析[J].我国医学立异，2013，10（2）：43-44.
[7]刘永峰，闵苏，董军，等.无抽搐电休克医治大鼠郁闷症与海马γ-氨基丁酸通路的联系[J].我国神经精力疾病杂志，2009，12（4）：238-241.
[8]王香红，张振兰，朱颀峰，等.无抽搐电休克医治精力分裂症患者的护理[J].中华现代护理杂志，2012，18（4）：383-386.
（收稿日期：2016-06-21）
