吕峰
【摘要】 意图：运用奥美拉唑与泮托拉唑抵消化性溃疡出血进行医治，比照两种药物的临床作用。办法：挑选30例消化性溃疡出血患者，运用数字表法将30例患者分为对照组与调查组，各15例，两组运用不同办法医治，其间对照组的医治办法为奥美拉唑40 mg+0.9%氯化钠注射液100 ml；调查组给予泮托拉唑80 mg+0.9%氯化钠注射液100 ml，比照两组患者的医治作用及不良反应发作状况。成果：两组医治总有功率比较，差异无统计学含义（P>0.05）；调查组止血时刻短于对照组；医治第1天、第3天调查组患者出血量显着少于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）；调查组呕血与黑便次数、均匀中止出血时刻显着优于对照组，调查组日均匀费用显着低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）；两组发作的不良反应症状都比较细微，差异无统计学含义（P>0.05）。定论：奥美拉唑与泮托拉唑抵消化性溃疡出血医治作用都较好，不良反应均不显着，泮托拉唑起效更好。
【关键词】 泮托拉唑； 奥美拉唑； 消化性溃疡出血； 作用
doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.27.092 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）27-0173-02
消化性溃疡出血尽管在内科比较常见，归于一种常见病与多发病，可是严峻时也十分风险，或许会形成急性失血性休克，危及患者生命，所以有必要快速按捺其胃酸排泄、操控消化性溃疡出血，促进溃疡愈合。当时消化性溃疡出血大都状况下选用静脉注射质子泵按捺剂的办法按捺胃酸排泄，能够取得较为显着的医治作用[1]，泮托拉唑和奧美拉唑是两种常见的质子泵按捺剂，本次研讨挑选2014年2月-2016年2月笔者地点医院收治的部分患者为研讨目标，别离运用泮托拉唑和奥美拉唑对这些消化性溃疡出血患者进行医治，对两种药物的医治办法与作用进行详细剖析，现报导如下。
1 材料与办法
1.1 一般材料
30例消化性溃疡出血患者均为笔者地点医院2014年
2月-2016年2月收治，通过胃镜查看确诊为消化性溃疡出血。一切患者均有呕血、黑便等临床表现，实验室查看成果大便潜血阳性，入院时一切患者血压均安稳。运用数字表法将30例患者分为对照组和调查组，各15例。对照组患者年纪27～72岁，均匀（45.23±12.31）岁，其间男8例，女7例，6例十二指肠球部溃疡，9例胃溃疡。调查组患者年纪28～73岁，均匀（46.12±11.29）岁，其间男9例，女6例，8例十二指肠球部溃疡，7例胃溃疡。两组患者的年纪、性别及各项临床表现等一般材料比较，差异无统计学含义（P>0.05），有可比性。
1.2 办法
消化性溃疡患者在入院后需求对饮食进行严厉的操控，一般2 h内无呕血患者能够食用一些流食，惯例补充血容量，若重度贫血应输注红细胞保持循环，并留意及时纠正其失血性休克，在此基础上打开对症医治。对照组患者给予奥美拉唑40 mg+0.9%氯化钠注射液100 ml（奥美拉唑：20 ng/支，江苏奥赛康药业，国药准字H20063168）；调查组给予泮托拉唑80 mg+0.9%氯化钠注射液100 ml（泮托拉唑：40 mg/支，扬子江药业，国药准字H20083908），5 d为1个阶段，静脉滴注12 h/次，期间不能一起运用其他质子泵按捺药物、生长抑素、H2受体拮抗剂及其他止血类药物。
1.3 调查目标及点评规范
对两组患者呕血、黑便次数、出血中止时刻等进行调查、记载，比照两组患者的临床医治作用及不良反应发作状况。不良反应点评：调查医治进程中呈现的不良反应和运用药物之间存在的联系，依照必定有关、或许有关的不良反应发作例数对不良反应发作率进行核算。以第12版《有用内科学》消化性溃疡出血的对患者作用进行判别，（1）显效：医治3 d以内不存在呕血、黑便，而且出血中止；（2）有用：医治5 d之内患者出血中止；（3）无效：医治5 d之后依然存在出血状况，或运用其他办法进行止血[2]。总有功率=（显效+有用）/总例数×100%。
1.4 统计学处理
本研讨数据选用SPSS 20.0统计学软件进行剖析和处理，计量材料以（x±s）表明，选用t查验，计数材料以率（%）表明，选用字2查验，P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组患者作用比较
调查组患者总有功率为93.3%，对照组患者总有功率为80.0%，两组患者总有功率比较，差异无统计学含义（P>0.05）
2.2 临床症状改进状况与医治费用
两组中止出血时刻、呕血次数及黑便次数比照，调查组均显着优于对照组，差异有统计学含义（P<0.05），两组均匀住院费用比照，调查组显着低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）
2.3 两组患者出血状况比较
医治第1天、第3天调查组患者出血量显着少于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）
2.4 两组患者药物不良反应比较
医治进程中，调查组15例不良反应发作率为6.7%（1/15）；对照组15例共发作1例腹泻、1例皮疹，不良反应发作率为13.3%（2/15）。两组患者药物不良反应发作率比较，差异无统计学含义（P>0.05）。
3 评论
现在消化性溃疡的发病机制尚不清晰，但据相关研讨证明，大都消化性溃疡患者都存在胃酸排泄过多、幽门螺旋杆菌感染等问题，当消化性溃疡开展到了基底部血管时，或许会形成消化性溃疡出血等问题的发作，累及到较大血管乃至会形成大出血。据相关研讨显现，约有10%的消化性溃疡出血患者有消化性溃疡史，其间有10%～25%的患者有发作出血的或许，当开展为消化性溃疡出血今后，因为失血过多或许会面对多器官功用衰竭、休克等一系列问题，严峻时乃至要挟着患者的生命安全[3]。因而，一旦呈现异常状况，有必要及时送医院救治。endprint
相关材料显现，消化性溃疡患者在临床体征呈现后，凝血体系会主动发动，可是因为患者胃液华夏有浓度较高，会对血小板集合发作按捺性作用，pH=7.4的条件下血小板凝聚到达最佳状况，但随着pH值的下降，其血小板凝聚功用会或多或少遭到一些影响，尤其是当pH值下降至5.9以下时，血小板凝聚功用將彻底损失，这时要想发动血小板凝聚体系，有必要确保环境pH值在6.0及以上[4]。当时临床医治一般运用H2受体拮抗剂及质子泵按捺剂等起到按捺胃酸的作用，质子泵按捺剂会对H+-K+-ATP酶活性起到按捺性作用[5-7]。
奥美拉唑与泮托拉唑均为质子泵按捺剂，二者均能到达有用按捺胃酸排泄的作用，促进血小板集合，到达止血意图[8-9]。在消化性溃疡出血的医治进程中，奥美拉唑与泮托拉唑都能取得比较好的临床作用，尽管二者作用机制比较类似，可是二者在运用度上存在比较大的差异，其间奥美拉唑是45%，泮托拉唑是75%，所以，使用泮托拉唑用药的起效时刻更快一些，其止血速度更快[10]。本次研讨成果显现，与奥美拉唑比较，泮托拉唑医治消化性溃疡的作用愈加显着一些，可是二者在作用上差异并不大。泮托拉唑的止血时刻短于奥美拉唑，该定论也证明泮托拉唑收效更快一些，能够显着缩短患者的出血时刻[7]。
在本次研讨进程中，在医治第1天、第3天，两组出血量比较，调查组显着少于对照组，差异有统计学含义（P<0.05），此外，调查组均匀呕血与黑便次数等显着优于对照组，差异有统计学含义（P<0.05），提示泮托拉唑关于改进患者的各项临床症状作用更好。调查组日均匀费用显着低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05），提示泮托拉唑与奥美拉唑比较，泮托拉唑的消费更少，别的，泮托拉唑对肝细胞色素酶P450活性不存在影响，对高龄、肝肾等功用妨碍者使用时，都不需求对剂量进行调整[10-11]，本次研讨中两组患者的药物不良反应发作率都比较少，两组发作的不良反应症状都比较细微，均未通过特别处理，停药之后症状自行消失，未对患者医治进程形成影响，从全体上来看安全性均比较高。
综上所述，奥美拉唑与泮托拉唑两种药物在消化性溃疡出血的医治进程医治作用比较显着，而且均无显着不良反应，但是二者中泮托拉唑的作用更好一些，使用泮托拉唑医治消化道溃疡能够显着缩短出血时刻，其临床使用价值比较高。
参考文献
[1]张定海.泮托拉唑与奥美拉唑医治急性脑血管病并发应激性溃疡出血的临床作用比照[J].临床合理用药杂志，2016，21（27）：73-74.
[2]王虹.比照剖析奥美拉唑与泮托拉唑在消化性溃疡出血医治中的使用作用[J].国际最新医学信息文摘，2016，32（50）：104.
[3]田融冰.大剂量泮托拉唑医治消化性溃疡兼并消化道出血的作用及安全性[J].深圳中西医结合杂志，2015，18（24）：36-38.
[4]韦净.泮托拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法医治消化性溃疡的作用比较[J].我国处方药，2015，21（5）：82-83.
[5]葛亮，林宾，罗金丽.胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑医治消化性溃疡出血的作用调查[J].我国医药科学，2014，34（12）：65-67，72.
[6]徐朝晖.泮托拉唑与奥美拉唑医治非甾体抗炎药相关性溃疡出血的作用剖析[J].四川医学，2013，35（11）：1723-1725.
[7]雷建中.泮托拉唑和奥美拉唑医治急性脑血管病并发应激性溃疡出血作用比照剖析[J].我国社区医生（医学专业），2013，23（9）：76-77.
[8]张磊，苏洪春，于振斌，等.泮托拉唑医治消化性溃疡出血44例临床作用调查[J].我们健康（学术版），2013，17（4）：95-96.
[9]刘洪武，陆萍.奥美拉唑和泮托拉唑医治消化性溃疡的临床作用比照剖析[J].我国医学立异，2012，9（14）：35-36.
[10]陈明会.泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑医治消化性肠溃疡的作用比较研讨[J].成都医学院学报，2012，31（2）：225-226，229.
[11]彭双凤，冯念涛.泮托拉唑与注射用白眉蛇毒血凝酶联用医治消化性溃疡兼并出血的作用调查[J].我国现代药物使用，2013，12（5）：59-60.
（收稿日期：2017-05-09）endprint
