吴斌 黄青
【摘要】 意图：研讨鼻塞式无创同步间歇指令通气办法在新生儿呼吸衰竭医治中的使用作用。办法：选取2015年6月-2017年1月新生儿呼吸衰竭患儿68例，随机分两组。A组选用鼻塞式继续气道正压通气医治，B组选用鼻塞式无创同步间歇指令通气办法医治。比较两组患儿呼吸衰竭医治作用、呼吸暂停发作率、医治前和医治后患儿血气剖析值的差异。成果：B组患儿呼吸衰竭医治作用优于A组，差异有统计学含义（P<0.05）；B组呼吸暂停发作率低于A组，差异有统计学含义（P<0.05）。医治前两组血气剖析值比较差异无统计学含义（P>0.05）；医治后B组血气剖析值改进起伏更大，差异有统计学含义（P<0.05）。定论：鼻塞式无创同步间歇指令通气办法在新生儿呼吸衰竭医治中的使用作用切当，值得推行。
【关键词】 鼻塞式无创同步间歇指令通气办法； 新生儿； 呼吸衰竭； 使用作用
doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.23.075 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）23-0144-02
鼻塞式无创同步间歇指令通气办法是经过继续正压通气，促进患儿氧合功用改进，防备肺泡萎缩，对新生儿呼吸衰竭作用切当[1-2]。本研讨对鼻塞式无创同步间歇指令通气办法在新生儿呼吸衰竭医治中的使用作用进行剖析，陈述如下。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取2015年6月-2017年1月新生儿呼吸衰竭患儿68例，随机分两组，各34例。B组患儿男22例，女12例；日龄1～4 d，均匀（2.31±1.21）d；重度窒息9例，呼吸困顿综合征21例，早产儿呼吸暂停4例。A组患儿男22例，女12例；日龄1～4 d，均匀（2.26±1.24）d；重度窒息9例，呼吸困顿综合征20例，早产儿呼吸暂停5例。两组一般材料比较差异无统计学含义（P>0.05），有可比性。
1.2 办法
A组选用鼻塞式继续气道正压通气医治，选用适宜鼻罩和鼻塞，坚持鼻部密闭。调理呼气末正压4～6 cm H2O，氧流量8～10 L/min，依据患儿情况调整参数。
B组选用鼻塞式无创同步间歇指令通气办法医治。选用适宜鼻罩和鼻塞，坚持鼻部密闭。吸气时刻0.4～0.6 s，吸气峰压18～20 cm H2O，呼气末正压4～6 cm H2O，氧流量8～10 L/min[3]。
1.3 调查目标及点评规范
比较两组患儿新生儿呼吸衰竭医治作用、呼吸暂停发作率、医治前和医治后患儿血气剖析值的差异。
显效：症状消失，皮肤色彩正常，血氧饱和度升高，呼吸困难和呼吸暂停消失，呼吸机撤离后无需进行气管插管机械通气医治；有用：症状改进，上述症状好转，呼吸机撤离后仍需进行短时刻气管插管机械通气医治；无效：未达到上述规范。总有用=显效+有用[4]。
1.4 统计学处理
选用SPSS 18.0软件统计数据，计量材料以（x±s）表明，选用t查验，计数材料以率（%）表明，选用字2查验，P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组患儿新生儿呼吸衰竭医治作用比较
A组显效、有用、无效各17、8和9例，总有用率73.53%；B组显效、有用、无效各22、11和1例，总有用率97.06%，差异有统计学含义（P<0.05），见表1。
2.2 医治前和医治后血气剖析值比较
医治前两组血气剖析值比较差异无统计学含义（P>0.05）；医治后B组血气剖析值改进起伏更大，差异有统计学含义（P<0.05），见表2。
2.3 两组患儿呼吸暂停发作率比较
A组呼吸暂停发作率20.59%（7/34），低于B组的5.88%（2/34），差异有统计学含义（P<0.05）。
3 评论
新生儿呼吸衰竭是新生儿无法进行有用气体交流，导致血氧饱和度下降所造成的生理和代谢功用紊乱综合征，是导致新生儿逝世常见原因，经吸氧可改进通气情况[5-6]。鼻塞式无创同步间歇指令通气办法医治是有用辅佐通气手法，在新生儿吸气结束时，可预先设定时刻距离并进行同步正压通气，促进新生儿自主吸气和机械通气的同步，可促进患儿每分钟换气量和功用残气量的添加，显着提高气道压力，扩张和敞开肺泡，下降机械损害，削减并发症发作[7-9]。
本研讨中，A组选用鼻塞式继续气道正压通气医治，B组选用鼻塞式无创同步间歇指令通气办法医治。成果显现，B组患儿新生儿呼吸衰竭医治作用高于A组，其间，A组显效、有用、无效各有17、8和9例，总有用率73.53%；B组显效、有用、无效各有22、11和1例，总有用率97.06%，两组总有用率比较，差异有统计学含义（P<0.05），阐明鼻塞式无创同步间歇指令通气办法医治新生儿呼吸衰竭的作用优于鼻塞式继续气道正压通气。
成果还显现，B组呼吸暂停发作率低于A组（P<0.05）；医治前两组血气剖析值比较差异无统计学含义（P>0.05）；医治后B组血气剖析值改进起伏更大（P<0.05），說明鼻塞式无创同步间歇指令通气办法医治新生儿呼吸衰竭可有用改进患儿血气目标，削减呼吸暂停发作，对患儿预后改进含义严重。潘广赉等[10]的研讨显现，鼻塞式无创同步间歇指令通气医治新生儿呼吸衰竭的临床作用切当，nSIMV组医治3、6 h后血气剖析吸入氧浓度（FiO2）、二氧化碳分压（PaCO2）低于nCPAP组，氧分压（PaO2）高于nCPAP组，差异均有统计学含义（P<0.05），且nSIMV组呼吸暂停发作率显着低于nCPAP组（字2=6.42，P<0.05），与本研讨成果类似。
综上所述，鼻塞式无创同步间歇指令通气办法在新生儿呼吸衰竭医治中的使用作用切当，值得推行。
参考文献
[1]董志凤，姚其娟，孙美丽，等.无创呼吸机医治新生儿呼吸衰竭48例效果调查及护理[J].有用临床醫药杂志，2011，15（18）：48-49.
[2] Tregoning J S，Wang B L，McDonald J U，et al.Neonatal antibody responses are attenuated by interferon-γ produced by NK and T cells during RSV infection[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2013，110（14）：5576-5581.
[3] Hepping N，Griese M，Lohse P，et al.Successful treatment of neonatal respiratory failure caused by a novel surfactant protein C p.Cys121Gly mutation with hydroxychloroquine[J].Journal of perinatology：Official Journal of the California Perinatal Association，2013，33（6）：492-494.
[4]熊高尚.无创继续气道正压通气医治新生儿呼吸衰竭的临床研讨[J].海南医学，2014，24（12）：1761-1763.
[5] Bennett N J，Tabarani C M，Bartholoma N M，et al.Unrecognized viral respiratory tract infections in premature infants during their birth hospitalization：A prospective surveillance study in two neonatal intensive care units[J].The Journal of Pediatrics，2012，161（5）：814-818.
[6]王盛枝.空氧混合鼻塞继续气道正压医治新生儿呼吸困顿综合征的调查护理[J].护理进修杂志，2012，27（1）：57-58.
[7]李文英，乔爱琴，吴春艳，等.新生儿呼吸衰竭机械通气撤离后防备拔管失利的临床讨论[J].河北医学，2015，15（1）：89-92.
[8]宇丽，程国平，胡鸿伟，等.常频机械通气和鼻塞式继续气道正压通气在新生儿呼吸衰竭的效果比照[J].临床肺科杂志，2016，21（5）：837-840.
[9] Falsaperla R，Pavone L，Fichera M，et al.Apneic crises：A clue for MECP2 testing in severe neonatal hypotonia-respiratory failure[J].European Journal of Paediatric Neurology：EJPN：Official Journal of the European Paediatric Neurology Society，2012，16（6）：744-748.
[10]潘广赉，莫坤梅，王志丹，等.鼻塞式无创同步间歇指令通气医治新生儿呼吸衰竭的临床研讨[J].我国急救医学，2011，31（8）：726-729.
（收稿日期：2017-04-27）
