尹拥军
[摘要] 意图 评论负压关闭引流技能在骨科疾病中的临床医治作用。 办法 挑选本院2011年12月～2013年1月收治的136例骨科疾病患者，将其随机分试验组和对照组，每组各68例。对照组患者选用惯例负压引流技能进行医治，试验组患者选用负压关闭引流技能进行医治，比较两组患者引流管替换次数、患者创面愈合状况、感染率等目标。 成果 试验组替换引流管次数为（2.3±0.8）次，住院时刻为（18.4±5.1）d，对照组分别为（3.1±0.5）次、（24.2±6.1）d；试验组患者的创面愈合率（100.00%）高于对照组（97.06%），感染复发率（1.47%）低于对照组（4.41%），两组间比较，差异均有统计学含义（P＜0.05）。 定论 负压关闭引流技能的引流作用较好，能显着缩短患者的住院时刻，下降医疗费用，值得在临床中推行运用。
[关键词] 西医；负压关闭引流技能；骨科疾病；医治作用
[中图分类号] R687.3+6[文献标识码] B[文章编号] 1674-4721（2014）03（c）-0169-02
Clinical therapeutic effect of vcuum seling dringe in department of orthopedics
YIN Yong-jun
Xiaotang Branch Court of People′s Hospital in Economic Development Zone of Nanhai District in Foshan City of Guangdong Province,Foshan 528222,China
[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of vcuum seling dringe in department of orthopedics. Methods 136 cases of patients treated in department of orthopedics of our hospital from December 2011 to January 2013 were selected and they were randomly divided into experimental group and control group,with each group were 68 patients.The control group was treated with conventional negative pressure drainage treatment,the experimental group was treated with vcuum seling dringe treatment,the number of drainage tube replaced,wound healing,infection rate between the two groups were compared. Results In the experimental group,the number of drainage tube replaced were(2.3±0.8)times,the hospitalization time were(18.4±5.1)days,while the control group were(3.1±0.5),(24.2±6.1)days respectively;the wound healing rate of experimental group(100.00%) was higher than that of the control group(97.06%),and the infection recurrence rate(1.47%) was lower than that of control group(4.41%),compared between the two groups,the differences were all statistically significant(P＜0.05). Conclusion The drainage effect of vcuum seling dringe is better,which can shorten the hospitalization time,reduce medical costs,and worth popularizing in clinical use.
[Key words] Western medicine;Vcuum seling dringe;Orthopedics disease;Treatment effect
骨科疾病是临床上比较常见的疾病之一，这种疾病发病机制十分复杂，诱因也比较多，给患者带来很大苦楚，严重者甚至有残疾的可能[1]。关于此种疾病，临床上医护人员应该依据患者的实践状况对症医治，然后协助患者敏捷改进病况，下降患者呈现病残的概率[2]。负压关闭引流技能是西医医治骨科疾病中常见的办法之一，它首要是运用PVA泡沫进行包裹，然后选用透性张贴薄膜关闭引流区，终究构成一个高效的负压关闭引流设备[3]。为了评论西医负压关闭引流技能在骨科疾病中的临床医治作用，本研讨对2011年12月～2013年1月在本院承受医治的136例骨科疾病患者的临床资料进行了回忆性剖析，现陈述如下。
1 资料与办法
1.1 一般资料
挑选在本院承受医治的136例患者，男性74例，女人62例；创面感染18例，踝关节溃疡15例，敞开性骨折术后感染13例，股骨骨髓炎6例，胫骨骨髓炎6例。依据患者查看的时刻（单日、双日）分为试验组和对照组两组，每组各68例。试验组患者中，年纪39～84岁，均匀（49.4±1.3）岁；病程1～6个月，均匀病程为（3.5±2.4）个月。对照组患者中，年纪40～76岁，均匀（46.7±0.8）岁；病程1.2～6.5个月，均匀病程为（4.2±3.1）个月。两组患者在年纪、性别、病程等一般资料方面比较，差异无统计学含义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 医治办法
1.2.1 对照组医治办法对照组患者选用惯例负压引流进行医治，首要对患者实施尿惯例、血惯例等惯例查看，一起实施药敏试验及病原学查看，做好术前预备。医护人员依据患者实践状况对引流及负压设备进行替换或调理，一起依据患者的药敏试验及病原学查看状况给予患者合理运用抗生素医治。
1.2.2 试验组医治办法试验组患者选用负压关闭引流技能进行医治。患者入院后均进行血惯例、尿惯例等查看，并进行药敏试验。具体办法如下：医护人员做好负压关闭引流手术前的必要预备，然后对患者进行部分清创，关于手术后感染的患者医护人员要将其假体取出并置入碘伏溶液中至少浸泡0.5 h；关于表层皮肤安排感染患者，医护人员要协助其整理伤口，并用油纱布填塞3 d后再进行引流；关于敞开性骨折患者手术完结时即行负压关闭引流[2,4]。
endprint
1.3 统计学办法
选用SPSS 13.0统计学软件对相关数据进行剖析，计量资料选用t查验，计数资料选用χ2查验，以P＜0.05为差异有统计学含义。
2 成果
试验组患者在选用负压关闭引流的过程中，无一例发作变态反应，患者的创面愈合都比较好，且患者的住院时刻为13～31 d，均匀（18.4±5.1）d。试验组替换引流管次数为（2.3±0.8）次，住院时刻为（18.4±5.1）d，对照组分别为（3.1±0.5）次、（24.2±6.1）d；试验组患者的创面愈合率（100.00%）高于对照组（97.06%），感染复发率（1.47%）低于对照组（4.41%），两组间比较，差异均有统计学含义（P＜0.05）（表1，表2）。
表1 两组患者创面愈合及感染复发状况的比较[n（%）]
表2 两组患者住院时刻及医疗费用的比较（x±s）
3 评论
负压关闭引流技能归于西医的领域，这种技能与临床上其他引流技能比较有着许多无与伦比的长处[5-6]。负压关闭引流技能中选用的PVA泡沫资料，可以确保患者在长时刻引流过程中的晓畅性，引流后临床作用也较好，该技能中的负压关闭首要是为了坚持创面进行继续负压，因为这种技能中存在负压差然后可以吸附创面渗出物、脓液等并可以被及时铲除，有用坚持了创面清洁[3]。此外，这种技能还可使患者的创面与外界阻隔，然后避免了创面的二次感染[5]。
现在，尽管西医负压关闭引流术在骨科疾病患者创面感染中运用广泛，可是关于一些创面面积较大的骨显露患者，选用该引流技能并不能到达抱负的作用，且关于一些运用了固定设备的患者，该技能不能紧密关闭，发作漏气状况，使得引流作用不抱负[7]。因而，在运用该技能时，医护人员要严厉把握患者的实践症状然后到达预期的作用。本次试验中，试验组68例患者在选用负压关闭引流时，无一例发作变态反应，患者的创面愈合都比较好，且患者的住院时刻为13～31 d，均匀（18.4±5.1）d。试验组创面愈合率高于对照组，感染复发率低于对照组，差异均有统计学含义。
综上所述，骨科疾病在临床上的品种较多，患者常常需求经过引流来削减感染，而负压关闭引流技能归于西医技能中的一种，这种技能临床引流作用较好，可以显着缩短患者的住院时刻，下降医疗费用，值得在临床中推行运用。
[参考文献]
[1]马虹，孙强，田卓民.负压关闭引流技能在42例难治性压疮患者中的运用[J].中华护理杂志，2010，45（8）：696-697.
[2]张敏，王芳，李涛，等.16例大面积皮肤撕脱伤自体皮回植联合真空负压关闭技能医治的护理[J].中华护理杂志，2008，43（2）：132-133.
[3]王顺富，王学文，蔡成，等.骨科负压关闭引流技能的临床运用[J].中华医院感染学杂志，2007，17（4）：420-421.
[4]赵金廷.负压关闭引流技能在骨科中的临床运用研讨[J].我国现代药物运用，2009，3（1）：42-43.
[5]朱跃良，徐永清，师继红.负压关闭引流技能在肢体创面运用中若干问题的研讨[J].中华伤口骨科杂志，2008，10（3）：242-244.
[6]郭锦丽，房碧玉，祁蕊.负压关闭引流技能在116例骨科伤口患者中的运用世界护理学杂志，2011，30（7）：1108-1110.
[7]李俊宽，孙明举.负压关闭引流技能及其在骨外科中的运用[J].公民军医，2009，52（5）：327.
（收稿日期：2013-12-05本文修改：袁成）
endprint
1.3 统计学办法
选用SPSS 13.0统计学软件对相关数据进行剖析，计量资料选用t查验，计数资料选用χ2查验，以P＜0.05为差异有统计学含义。
2 成果
试验组患者在选用负压关闭引流的过程中，无一例发作变态反应，患者的创面愈合都比较好，且患者的住院时刻为13～31 d，均匀（18.4±5.1）d。试验组替换引流管次数为（2.3±0.8）次，住院时刻为（18.4±5.1）d，对照组分别为（3.1±0.5）次、（24.2±6.1）d；试验组患者的创面愈合率（100.00%）高于对照组（97.06%），感染复发率（1.47%）低于对照组（4.41%），两组间比较，差异均有统计学含义（P＜0.05）（表1，表2）。
表1 两组患者创面愈合及感染复发状况的比较[n（%）]
表2 两组患者住院时刻及医疗费用的比较（x±s）
3 评论
负压关闭引流技能归于西医的领域，这种技能与临床上其他引流技能比较有着许多无与伦比的长处[5-6]。负压关闭引流技能中选用的PVA泡沫资料，可以确保患者在长时刻引流过程中的晓畅性，引流后临床作用也较好，该技能中的负压关闭首要是为了坚持创面进行继续负压，因为这种技能中存在负压差然后可以吸附创面渗出物、脓液等并可以被及时铲除，有用坚持了创面清洁[3]。此外，这种技能还可使患者的创面与外界阻隔，然后避免了创面的二次感染[5]。
现在，尽管西医负压关闭引流术在骨科疾病患者创面感染中运用广泛，可是关于一些创面面积较大的骨显露患者，选用该引流技能并不能到达抱负的作用，且关于一些运用了固定设备的患者，该技能不能紧密关闭，发作漏气状况，使得引流作用不抱负[7]。因而，在运用该技能时，医护人员要严厉把握患者的实践症状然后到达预期的作用。本次试验中，试验组68例患者在选用负压关闭引流时，无一例发作变态反应，患者的创面愈合都比较好，且患者的住院时刻为13～31 d，均匀（18.4±5.1）d。试验组创面愈合率高于对照组，感染复发率低于对照组，差异均有统计学含义。
综上所述，骨科疾病在临床上的品种较多，患者常常需求经过引流来削减感染，而负压关闭引流技能归于西医技能中的一种，这种技能临床引流作用较好，可以显着缩短患者的住院时刻，下降医疗费用，值得在临床中推行运用。
[参考文献]
[1]马虹，孙强，田卓民.负压关闭引流技能在42例难治性压疮患者中的运用[J].中华护理杂志，2010，45（8）：696-697.
[2]张敏，王芳，李涛，等.16例大面积皮肤撕脱伤自体皮回植联合真空负压关闭技能医治的护理[J].中华护理杂志，2008，43（2）：132-133.
[3]王顺富，王学文，蔡成，等.骨科负压关闭引流技能的临床运用[J].中华医院感染学杂志，2007，17（4）：420-421.
[4]赵金廷.负压关闭引流技能在骨科中的临床运用研讨[J].我国现代药物运用，2009，3（1）：42-43.
[5]朱跃良，徐永清，师继红.负压关闭引流技能在肢体创面运用中若干问题的研讨[J].中华伤口骨科杂志，2008，10（3）：242-244.
[6]郭锦丽，房碧玉，祁蕊.负压关闭引流技能在116例骨科伤口患者中的运用世界护理学杂志，2011，30（7）：1108-1110.
[7]李俊宽，孙明举.负压关闭引流技能及其在骨外科中的运用[J].公民军医，2009，52（5）：327.
（收稿日期：2013-12-05本文修改：袁成）
endprint
1.3 统计学办法
选用SPSS 13.0统计学软件对相关数据进行剖析，计量资料选用t查验，计数资料选用χ2查验，以P＜0.05为差异有统计学含义。
2 成果
试验组患者在选用负压关闭引流的过程中，无一例发作变态反应，患者的创面愈合都比较好，且患者的住院时刻为13～31 d，均匀（18.4±5.1）d。试验组替换引流管次数为（2.3±0.8）次，住院时刻为（18.4±5.1）d，对照组分别为（3.1±0.5）次、（24.2±6.1）d；试验组患者的创面愈合率（100.00%）高于对照组（97.06%），感染复发率（1.47%）低于对照组（4.41%），两组间比较，差异均有统计学含义（P＜0.05）（表1，表2）。
表1 两组患者创面愈合及感染复发状况的比较[n（%）]
表2 两组患者住院时刻及医疗费用的比较（x±s）
3 评论
负压关闭引流技能归于西医的领域，这种技能与临床上其他引流技能比较有着许多无与伦比的长处[5-6]。负压关闭引流技能中选用的PVA泡沫资料，可以确保患者在长时刻引流过程中的晓畅性，引流后临床作用也较好，该技能中的负压关闭首要是为了坚持创面进行继续负压，因为这种技能中存在负压差然后可以吸附创面渗出物、脓液等并可以被及时铲除，有用坚持了创面清洁[3]。此外，这种技能还可使患者的创面与外界阻隔，然后避免了创面的二次感染[5]。
现在，尽管西医负压关闭引流术在骨科疾病患者创面感染中运用广泛，可是关于一些创面面积较大的骨显露患者，选用该引流技能并不能到达抱负的作用，且关于一些运用了固定设备的患者，该技能不能紧密关闭，发作漏气状况，使得引流作用不抱负[7]。因而，在运用该技能时，医护人员要严厉把握患者的实践症状然后到达预期的作用。本次试验中，试验组68例患者在选用负压关闭引流时，无一例发作变态反应，患者的创面愈合都比较好，且患者的住院时刻为13～31 d，均匀（18.4±5.1）d。试验组创面愈合率高于对照组，感染复发率低于对照组，差异均有统计学含义。
综上所述，骨科疾病在临床上的品种较多，患者常常需求经过引流来削减感染，而负压关闭引流技能归于西医技能中的一种，这种技能临床引流作用较好，可以显着缩短患者的住院时刻，下降医疗费用，值得在临床中推行运用。
[参考文献]
[1]马虹，孙强，田卓民.负压关闭引流技能在42例难治性压疮患者中的运用[J].中华护理杂志，2010，45（8）：696-697.
[2]张敏，王芳，李涛，等.16例大面积皮肤撕脱伤自体皮回植联合真空负压关闭技能医治的护理[J].中华护理杂志，2008，43（2）：132-133.
[3]王顺富，王学文，蔡成，等.骨科负压关闭引流技能的临床运用[J].中华医院感染学杂志，2007，17（4）：420-421.
[4]赵金廷.负压关闭引流技能在骨科中的临床运用研讨[J].我国现代药物运用，2009，3（1）：42-43.
[5]朱跃良，徐永清，师继红.负压关闭引流技能在肢体创面运用中若干问题的研讨[J].中华伤口骨科杂志，2008，10（3）：242-244.
[6]郭锦丽，房碧玉，祁蕊.负压关闭引流技能在116例骨科伤口患者中的运用世界护理学杂志，2011，30（7）：1108-1110.
[7]李俊宽，孙明举.负压关闭引流技能及其在骨外科中的运用[J].公民军医，2009，52（5）：327.
（收稿日期：2013-12-05本文修改：袁成）
endprint
