蒋新丽
【摘要】 意图：评论对住院患者施行护理危险办理的临床价值。办法：选取南通市第二人民医院2015年1-12月（護理危险干涉前）及2016年1-12月（护理危险干涉后）两个时段住院患者作为研讨目标，护理危险干涉前给予惯例护理形式，依照标准操作及经历施行临床护理惯例，护理危险干涉后，树立护理危险办理准则，安排危险操控护理小组，完善危险办理准则及操作流程，增强法令认识，加强病房安全办理，合理的人员配备。比较两个时段的护理作用。成果：施行护理危险干涉后护理质量评分（89.23±7.23）分，护理作业满足评分（96.23±2.22）分，高于护理危险干涉前的（80.23±9.35）、（89.23±8.33）分；护理不良事情0.16%、护理胶葛0.51%，低于护理危险干涉前的0.59%、1.07%，差异均有统计学含义（P<0.05）。定论：住院患者护理危险较高，施行护理危险办理可以进步护理质量及满足评分，下降护理不良事情及护理胶葛危险事发作率。
【关键词】 护理危险； 办理； 住院患者； 临床价值
doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.23.054 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）23-0106-02
护理危险指的是患者在承受护理时可能会发作的对安全构成要挟的事情，临床护理危险可被分为直接危险和直接危险[1]，在患者进行医治的过程中，护理与患者触摸的时刻是最多的，很多的临床危险事情都发作在护理的过程中，经过杰出运用护理危险办理，可以有用地处理在护理作业中呈现的问题，对护理作业来说其存在是非常具有必要性[2]。本研讨对住院患者施行护理危险办理，取得了较为满足的作用，现报导下。
1 材料与办法
1.1 一般材料
本研讨选取南通市第二人民医院2015年1-12月（护理危险干涉前）及2016年1-12月（护理危险干涉后）两个时段住院患者作为研讨目标，包含内科、外科、妇产科、儿科、耳鼻咽喉科、皮肤科等临床各病房。2015年1-12月住院患者11 958例，男6242例，女5716例，年纪1～93岁；临床护理作业人员216名，
年纪21～59岁，均匀（37.56±12.22）岁，护理104名，护师
50名，主管护师59名，副主任护师3名。还有实习护生53名。2016年1-12月住院患者12 229例；男6342例，女5887例，年纪1～94岁；临床护理作业人员228名，年纪19～59岁，均匀（38.06±13.01）岁，护理89名，护师75名，主管护师59名，副主任护师5名。还有实习护生68名。两时刻段住院患者、护理人员构成比较差异无统计学含义（P>0.05），有可比性。
1.2 护理办法
护理危险干涉前给予惯例护理形式，依照标准操作及经历施行临床护理惯例。护理危险干涉后施行下列办法。
1.2.1 树立护理危险办理准则 遵从各项护理规章及操作标准，如查对、接班及分级护理准则等，严厉履行交接班准则及查对准则，将三查七对执行到护理医治的每个环节；药物须严厉二人核对，标准高危药品的寄存，标准履行医嘱，特别药物运用高危警示标志牌；加强急救物品办理，拟定并挂放急救仪器操作程序卡，坚持急救物品无缺的备用状况，标准护理文书的书写，客观、及时、精确地做好护理记载；护理长执行每天的查房准则，要点患者做到心中有数。
1.2.2 安排危险操控护理小组 把科室作为详细单位树立危险操控护理作业小组，组内包含护理长、护理小组组员等，小组可以依据患者的实践需求把护理内容划分为消毒监测、病房办理、文件护理及根底护理等，定时打开组内会议，对存在的潜在护理危险加以剖析，提出有用的防备和处理办法。
1.2.3 完善危险办理准则及操作流程 树立合理的护理专科护理和日常护理办理岗位训练准则，进步护理人员整体专业水平及归纳本质才能，护理危险教育训练护理人员经过系统性的理论常识训练和技能训练，娴熟各种急救或新引入的设备运用，把握急危重症患者抢救技能等。进步护理人员危险认识，营建杰出的学习空气，多鼓舞护理人员参与相关技能与理论比赛，对不同年资的护理人员分层训练及送主干护理人员外出进修等。
1.2.4 增强法令认识 护理人员应坚持激烈的法令认识和自我维护认识，医院可定时安排法令法规常识训练，向护理人员进行普法教育，增强其法令认识。护理人员应活跃学习法令法规，并学会用法令来标准和维护自己；应活跃对书写才能打开训练，并归纳考虑科室特色，完善护理交待书写标准，护理记载时应避免呈现无效记载，必要时还应进行盯梢记载，确保记载的客观、真实性。
1.2.5 加强病房安全办理 关于病况危重患者尽量调至挨近护理站的病室或急救室内，以便于护理查询；关于神志不清、小儿、老年人等特别集体患者应一直拉紧床栏以防坠床，并将水壶、锐器等危险物品远离患者，以防烫坏或意外损害；将常用物品放在行动不便者易取放的方位；在湿润等处放置防滑标识，并坚持卫生间、开水房、走廊等地面的枯燥以防跌倒[7]。
1.2.6 合理的人员配备 资源配备直接关系到护理质量及作业效率及护理安全，医护份额倒置问题需得到处理，医院依据患者的实践情况合理、机动的分配人员，确维护理安全合理。
1.3 查询目标
护理质量（护理部对护理人员操作标准程度和娴熟程度，护理记载书写标准程度等施行查核，评分选用百分制，分值的凹凸与护理质量成正比）；护理不良事情（包含过错用药、深静脉血栓构成、高危药物外渗、压疮、鼻饲误吸、皮肤损害、非方案拔管、转运意外、设备毛病、输血反应、跌倒、坠床等）；护理胶葛事情发作率；护理作业满足度（经过查询患者对护理作业的点评，施行百分制）。
1.4 统计学处理
所得数据选用SPSS 17.0软件剖析，计量材料以（x±s）表明，选用t查验，计数材料以率（%）表明，选用字2查验，P<0.05为差异有统计学含义。endprint
2 成果
施行护理危险干涉后护理质量评分（89.23±7.23）分，护理作业满足评分（96.23±2.22）分，高于护理危险干涉前的（80.23±9.35）、（89.23±8.33）分；护理不良事情0.16%、护理胶葛0.51%，低于护理危险干涉前的0.59%、1.07%，差异均有统计学含义（P<0.05），见表1。
3 评论
构成临床护理危险事情的要素较多，包含护理人员操作、护理人员配备、医疗设备、并发症操控不妥原因，下面详细剖析护理危险事情要素：（1）护理人员方面，护理人员没有把握厚实的基本功，理论常识匮乏，操作经历不足，缺少处理问题才能，无法处理应急抢救或许特别事情等，影响抢救作业的进行[3]；护理人员缺少自我维护认识，极易忽视临床护理作业中潜在的各种危险和危险要素，患者呈现意外时，难以理性处理；过量作业负荷使护理人员不能热心作业，对患者缺少耐性，效劳态度差[4]。（2）护理办理不完善，缺少科室办理标准，存在安全危险；对潜在的危险缺少预见性，未拟定严厉的护理人员定时专业技能查核准则；病房环境办理不妥[5]。（3）患者方面，患者病史较长、病况重复发作、医治依从性及配合度较差、不良心境等[6]，简单将不满和怨气发泄在医护人员身上，激起护患胶葛。
危险办理在医疗卫生领域中的运用首要是针对患者、药物、医疗设备、环境、护理流程中存在的各种危险加以办理[7]，经过对各个影响环节中存在的危险加以评价和辨认，并提出有用的防备及操控办法，施行护理危险办理不管是关于医院仍是关于患者来说都是非常具有必要性[8]。从医院方面来说，施行护理危险办理，即可以有用提早躲避危险，又能更好地为患者进行效劳，这不只是护理办理的准则地点，也是护理作业中以人为本的效劳主旨的表现，且在加强危险办理的过程中，可以及时发现医疗体系上的缝隙和缺点，然后对其进行完善和标准，也是加强护理效劳质量的推动力[9]，从患者方面来说，施行护理危险办理不只可以让患者得到更妥善的维护和护理，也可以削减不必要的护患胶葛，保证患者日子质量[10]。成果显现施行护理危险干涉后护理质量评分（89.23±7.23）分、护理作业满足评分（96.23±2.22）分，高于护理危险干涉前的（80.23±9.35）、（89.23±8.33）分；护理不良事情0.16%、护理胶葛0.51%，低于护理危险干涉前的0.59%、1.07%（P<0.05）。
综上所述，住院患者护理中存在的危险要素首要包含护理要素、患者本身要素和办理要素等，在护理实践中，相关护理人员有必要高度坚持警惕认识，做好患者住院期间全程护理质控作业，依据存在的实践问题拟定针对性的防备办法，然后有用避免或下降护理危险的发作。
参考文献
[1]徐鑫利，危险办理流程联合三级护理办理防备高龄患者跌倒/坠床事情[J].贵阳中医学院學报，2013，35（6）：267-269.
[2]宴奕虹.危险办理在护理办理中的使用[J].齐鲁护理杂志，2013，14（12）：99-100.
[3]张娟.危险办理在护理办理中的重要性和完成办法[J].我国有用医药，2013，32（31）：262-263.
[4]李晓惠.临床护理危险事情剖析与对策[J].我国护理杂志，2015，34（5）：21-22.
[5]钟晓红，张雪英.危险办理在护理院护理质量办理中的实践[J].齐齐哈尔医学院学报，2016，37（14）：1862-1863.
[6]翁瑜玲，张晓红，饶钒.危险办理在NICU临床护理作业中的使用[J].齐鲁护理杂志，2015，21（19）：108-109.
[7]赵丽丽，顾伟鹏，陈梦婷.护理危险防备与办理对策[J].齐鲁护理杂志，2015，21（14）：104-105.
[8]刘美玲，吴秋霞，袁秋影.护理危险防备办理的技巧[J].底层医学论坛，2011，15（15）：487-488.
[9]王燕，香燕，王海云.护理危险的辨认与防备[J].医学配备，2010，23（5）：84-86.
[10]李海丽.护理危险要素及危险防备[J].吉林医学，2012，33（21）：4692-4693.
（收稿日期：2017-04-24）endprint
