罗邵谦
[摘要] 意图 比较人工股骨头置换、全髋关节置换医治股骨颈骨折的临床作用。办法 挑选2010年12月～2013年12月我院行人工股骨头置换与全髋关节置换术医治的股骨颈骨折患者60例，其间行人工股骨头置换术共32例，设立为A组，行全髋关节置换术28例，设立为B组。 成果 A组患者的手术时刻（80.5±12.2 ）min、术中输血量（219.6±53.2） mL，别离短于B组或少于B组，组间比较，差异有统计学含义（P<0.05）。A组患者的住院时刻（19.1±5.1）d，与B组比较，差异无统计学含义（P>0.05）。B组患者的有用率达85.7%，与A组的有用率比较，差异有统计学含义。其间A组并发症发作率达43.75%（14/32），B组并发症发作率达28.57%（8/28），两组比较，差异有统计学含义（P<0.05）。其间A组前期并发症与B组比较，差异无统计学含义，但B组晚期并发症发作率达17.86%（5/28）， 显着少于A组31.25%（10/32），差异有统计学含义（P<0.05）。 定论 人工股骨头置换术具有操作相对简略、伤口小、出血少等长处，而全髋关节置换具有下床活动早，痛苦轻、且髋关节功用康复快、晚期并发症少等长处。
[关键词] 股骨颈骨折；人工股骨头置换；全髋关节置换；并发症
[中图分类号] R683.42 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2014）12-0045-03
[Abstract] Objective To compare clinical efficacy of hemiarthroplasty，total hip arthroplasty in treatment of femoral neck fractures. Methods Selected 60 cases of hemiarthroplasty with total hip arthroplasty for femoral neck fracture patients from December 2010 to December 2013 in our hospital，60 cases patients with femoral neck fractures，hemiarthroplasty of 32 cases（group A），total hip arthroplasty 28 cases（group B）. Results A group of patients operative time 80.5±12.2 min， intraoperative blood transfusion 219.6 ± 53.2 ml，respectively，was shorter than group B，the difference was significant between two groups（P<0.05）. B group of patients with the effective rate of was 85.7%，was higher than group A，the difference was significant between two groups（P<0.05）. The complication rate of Group A was 43.75%（14 /32），the complication rate of group B was 28.57%（8/28），the difference was significant between two groups（P<0.05）. The late complication rate of group B was 17.86%（5/28），was significantly less than group A[31.25%（10/32）]，the difference was significant between two groups（P <0.05）. Conclusion Hemiarthroplasty in threatment of with relatively simple，less invasive， less bleeding，etc.，and total hip arthroplasty with early ambulation，pain，and faster recovery of hip function，fewer late complications.
[Key words] Femoral neck fracture；Hemiarthroplasty； Total hip arthroplasty； Complications
股骨颈骨折是骨科的常见病、多发病，特别多见于晚年患者，且多伴有高血压、心脏病、糖尿病等内科疾病，长时刻卧床易呈现褥疮、坠积性肺炎、泌尿系感染等并发症[1]。挑选及时、有用的手术办法医治股骨颈骨折有利于使患者提前下地活动，减低各种并发症的发作[2]。人工股骨头置换与全髋关节置换为常用的两种医治股骨颈骨折的内固定办法之一，本研讨旨在经过对人工股骨头置换与全髋关节置换医治股骨颈骨折的临床作用进行比较，从而为医治股骨颈骨折内固定办法的挑选供给参阅根据。现报导如下。
1材料与办法
1.1临床材料
挑选2010年12月～2013年12月我院行人工股骨头置换与全髋关节置换术医治的股骨颈骨折患者60例，其间男32例，女28例，年纪58～88岁，均匀（66.4±11.2）岁。致伤原因：跌倒伤22例、事故伤38例。骨折类型：GardenⅢ型38例、IV型22例。骨折部位：左边36例，右侧24例。其间行人工股骨头置换术共32例，设立为A组，行全髋关节置换术28例，设立为B组，两组股骨颈骨折患者的年纪、性别、致伤原因等基线材料比较，差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2手术办法
1.2.1 A组 腰硬联合麻醉，取髋关节后外侧手术入路，上端顺臀大肌纤维分隔，下端沿髂胫束纤维方向切开，露出大转子，堵截髋关节外旋肌群，露出髋关节上、后、下方关节囊；将关节囊T字形切开，委曲内旋髋关节使髋关节脱位，将股骨头取出；于小转子上1.5 cm截骨，用髓腔锉扩展髓腔，试装假体适宜后，将骨水泥填入髓腔的一起植入假体，并坚持前倾角复位。
1.2.2 B组 全麻，选用后外侧入路，彻底露出髋关节囊，在屈髋内收、内旋位将股骨头向后脱位。在小粗隆上约2 cm处堵截股骨颈，取出股骨头后整理髋臼窝内的软组织，用髋臼锉锉去髋臼外表的软骨，挑选巨细适宜的髋臼假体植入。接着露出近端股骨，锉好髓腔后在髓腔锉上装置股骨头试模，复位；髋关节复位后向下牵引股骨，查看双下肢是否等长，然后取出假体试模和髓腔锉，将假体柄刺进股骨髓腔内，压实后塑料试模头装置在假体上，复位髋关节，再次查看假体的方位和关节松紧度，装置假体头，复位关节。
1.3 作用点评
选用Harris评分点评患者术后髋关节功用，总分100分，包含痛苦共44分，关节功用共47分，变形4共分，关节活动度共5分。优：90分以上；良：80～89分；中：60～79分；60分以下为差。优+良+中=总有用[3]。
1.4调查目标
①两组的手术时刻、术中输血量、住院时刻；②两组髋关节功用的有用率。③两组前期、晚期并发症。随访时刻1年。
1.5 统计学处理
两组间数据处理选用SPSS12.0统计学软件，计数材料组间比较选用χ2查验，计量材料选用均数±标准差（x±s）表明，P<0.05代表差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组患者手术调查目标比较
见表1。A组患者的手术时刻（80.5±12.2） min、术中输血量（219.6±53.2）mL，别离短于B组或少于B组（P<0.01）。A组患者的住院时刻（19.1±5.1）d，与B组比较，差异无统计学含义（P>0.05）。
3评论
股骨颈骨折是指股骨头下至股骨颈基底部之间的骨折，医治股骨颈骨折的办法较多，如牵引、空心针内固定及髋关节置换等，其间牵引等保存医治适宜不能耐受手术的患者，而空心针内固定易发作骨不连、股骨头缺血性坏死、肺部感染等远期并发症[4]。有研讨报导，内固定医治股骨颈骨折2年后再次手术率可到达35%以上，是人工髋关节置换术的近3倍。
人工股骨头置换、全髋关节置换能够较快速地重建髋关节功用，是现在医治晚年股骨颈骨折比较抱负而牢靠的办法。人工股骨头置换具有操作相对简略、伤口小、出血少等长处，关于身体条件差，对活动要求不高、不能耐受大手术者，可考虑行人工股骨头置换[5]。我院选用双极人工股骨头，由股骨柄假体、股骨头小球和双极股骨头外帽构成，股骨柄假体顶端与金属之股骨球假体紧紧嵌合，契合生物力学要求。但人工股骨头置换术后因为髋臼磨损所带来的痛苦和内陷而呈现再次手术等现象[6]。全髋关节置换比较人工股骨头置换具有下床活动早，痛苦较轻、且髋关节功用评分高级长处[7]。本研讨表2成果也证明了上述观念，B组患者的髋关节功用评分的有用率达85.7%，显着高于A组（71.9%），组间比较，差异具有显著性（P<0.05）。一起咱们发现，挑选全髋关节置换对适宜年纪段、预期生计期较长的晚年人可能是更好的办法。但全髋置换手术的缺陷是伤口较大、手术时刻较长、出血量较多。本研讨成果显现，B组的手术时刻显着善于A组[（122.3±10.6） min vs （80.5±12.2） min，（P<0.05）]。B组患者术中输血量显着多于A组[（430.4±76.3） mL vs （219.6±53.2） mL，P<0.05]。与戴先文等[7]报导的观念是相符的。席学义等将80例高龄股骨颈骨折患者分为全髋关节置换组（调查组）和人工股骨头置换组（对照组），各40例，成果显现调查组术中出血量及手术时刻均多于对照组，调查组患者的Harris评分高于对照组 （P<0.05）。两组术后均有髋部痛苦，经对症医治后康复，无其他严峻并发症发作，进一步证明全髋关节置换及人工股骨头置换均为安全有用的术式，需根据患者状况挑选。预期生计时刻长、身体条件较好、对术后功用要求高的患者可挑选此术式医治。全髋置换术的长处在于术后痛苦少而轻，功用佳，无髋臼磨损，术后翻修率低。首要并发症是术后髋关节脱位，这与晚年人软组织状况较差，对防备脱位的认识相对较差有关；另一并发症是深静脉血栓构成，应引起注重，并采纳办法加以防备[9-13]。本研讨表3也证明了上述观念， B组晚期并发症发作率达17.86%（5/28）， 其间4例呈现髋关节痛苦，1例呈现假体松动下沉，显着少于A组31.25%（10/32）（P<0.05）。
综上，人工股骨头置换、全髋关节置换均为医治股骨颈骨折较好的办法之一，二者各具优缺陷，其间人工股骨头置换具有操作相对简略、伤口小、出血少等长处，而全髋关节置换具有下床活动早，痛苦轻、且髋关节功用康复快、晚期并发症少等长处。
[参阅文献]
[1] 陈安平. 人工股骨头置换术医治晚年股骨颈骨折720例[J]. 有用中医药杂志，2011，27（4）：261-262.
[2] 胡守力. 人工股骨头置换术医治晚年股骨颈骨折43例[J]. 我国晚年学杂志，2010，30（12）：1751-1752.
[3] 胡卫士. 人工股骨头置换与全髋关节置换医治高龄股骨颈骨折[J]. 医学信息，2011，24（8）：5569-5570.
[4] 张屹. 高龄股骨颈骨折患者行髋关节置换术的作用调查[J]. 今世医学，2010，16（32）：103-104.
[5] 刘哲，张俊龙，李亚先，等. 后外侧小堵截人工关节置换术医治高龄股骨颈骨折66例[J]. 陕西医学杂志，2011， 40（7）：902-903.
[6] 张喜才，黄海，袁培义，等. 晚年股骨颈骨折的病况点评与医治办法挑选[J]. 中华伤口骨科杂志，2010，12（7）：691-692.
[7] 戴先文，贾晓康，李宇，等. 人工髋关节置换术医治高龄股骨颈骨折[J]. 临床骨科杂志，2011，14（3）：310-312.
[8] 席学义. 全髋关节置换术与人工股骨头置换术医治高龄股骨颈骨折的作用比较[J]. 河南外科学杂志，2013， 19（2）：65-66.
[9] 叶蜀新，刘光大，淦科. 人工髋关节置换术在高龄股骨颈骨折医治中的使用作用[J]. 查验医学与临床，2013， 10（21）：2798-2799.
[10] 李康华，罗小中，胡懿邰，等. 人工髋关节置换医治高龄股骨颈骨折[J]. 医学临床研讨，2009，26（12）：2249-2251.
[11] 郝吉林，郭景芳，陈焱，等. 全髋关节置换术与人工双极股骨头置换术医治晚年新鲜移位股骨颈骨折的近期作用比较[J]. 疑难病杂志，2013， 12（12）：944-945.
[12] 李瑞龙.股骨颈骨折的外科医治发展[J].医学总述，2011， 17（14）：2127-2129.
[13] 曾辉，甘愿荣， 雷鸣. 全髋关节置换术与人工股骨头置换术医治晚年人新鲜股骨颈骨折的比照研讨[J]. 有用中西医结合临床，2011，11（1）：29-30.
（收稿日期：2014-03-07）
1.2手术办法
1.2.1 A组 腰硬联合麻醉，取髋关节后外侧手术入路，上端顺臀大肌纤维分隔，下端沿髂胫束纤维方向切开，露出大转子，堵截髋关节外旋肌群，露出髋关节上、后、下方关节囊；将关节囊T字形切开，委曲内旋髋关节使髋关节脱位，将股骨头取出；于小转子上1.5 cm截骨，用髓腔锉扩展髓腔，试装假体适宜后，将骨水泥填入髓腔的一起植入假体，并坚持前倾角复位。
1.2.2 B组 全麻，选用后外侧入路，彻底露出髋关节囊，在屈髋内收、内旋位将股骨头向后脱位。在小粗隆上约2 cm处堵截股骨颈，取出股骨头后整理髋臼窝内的软组织，用髋臼锉锉去髋臼外表的软骨，挑选巨细适宜的髋臼假体植入。接着露出近端股骨，锉好髓腔后在髓腔锉上装置股骨头试模，复位；髋关节复位后向下牵引股骨，查看双下肢是否等长，然后取出假体试模和髓腔锉，将假体柄刺进股骨髓腔内，压实后塑料试模头装置在假体上，复位髋关节，再次查看假体的方位和关节松紧度，装置假体头，复位关节。
1.3 作用点评
选用Harris评分点评患者术后髋关节功用，总分100分，包含痛苦共44分，关节功用共47分，变形4共分，关节活动度共5分。优：90分以上；良：80～89分；中：60～79分；60分以下为差。优+良+中=总有用[3]。
1.4调查目标
①两组的手术时刻、术中输血量、住院时刻；②两组髋关节功用的有用率。③两组前期、晚期并发症。随访时刻1年。
1.5 统计学处理
两组间数据处理选用SPSS12.0统计学软件，计数材料组间比较选用χ2查验，计量材料选用均数±标准差（x±s）表明，P<0.05代表差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组患者手术调查目标比较
见表1。A组患者的手术时刻（80.5±12.2） min、术中输血量（219.6±53.2）mL，别离短于B组或少于B组（P<0.01）。A组患者的住院时刻（19.1±5.1）d，与B组比较，差异无统计学含义（P>0.05）。
3评论
股骨颈骨折是指股骨头下至股骨颈基底部之间的骨折，医治股骨颈骨折的办法较多，如牵引、空心针内固定及髋关节置换等，其间牵引等保存医治适宜不能耐受手术的患者，而空心针内固定易发作骨不连、股骨头缺血性坏死、肺部感染等远期并发症[4]。有研讨报导，内固定医治股骨颈骨折2年后再次手术率可到达35%以上，是人工髋关节置换术的近3倍。
人工股骨头置换、全髋关节置换能够较快速地重建髋关节功用，是现在医治晚年股骨颈骨折比较抱负而牢靠的办法。人工股骨头置换具有操作相对简略、伤口小、出血少等长处，关于身体条件差，对活动要求不高、不能耐受大手术者，可考虑行人工股骨头置换[5]。我院选用双极人工股骨头，由股骨柄假体、股骨头小球和双极股骨头外帽构成，股骨柄假体顶端与金属之股骨球假体紧紧嵌合，契合生物力学要求。但人工股骨头置换术后因为髋臼磨损所带来的痛苦和内陷而呈现再次手术等现象[6]。全髋关节置换比较人工股骨头置换具有下床活动早，痛苦较轻、且髋关节功用评分高级长处[7]。本研讨表2成果也证明了上述观念，B组患者的髋关节功用评分的有用率达85.7%，显着高于A组（71.9%），组间比较，差异具有显著性（P<0.05）。一起咱们发现，挑选全髋关节置换对适宜年纪段、预期生计期较长的晚年人可能是更好的办法。但全髋置换手术的缺陷是伤口较大、手术时刻较长、出血量较多。本研讨成果显现，B组的手术时刻显着善于A组[（122.3±10.6） min vs （80.5±12.2） min，（P<0.05）]。B组患者术中输血量显着多于A组[（430.4±76.3） mL vs （219.6±53.2） mL，P<0.05]。与戴先文等[7]报导的观念是相符的。席学义等将80例高龄股骨颈骨折患者分为全髋关节置换组（调查组）和人工股骨头置换组（对照组），各40例，成果显现调查组术中出血量及手术时刻均多于对照组，调查组患者的Harris评分高于对照组 （P<0.05）。两组术后均有髋部痛苦，经对症医治后康复，无其他严峻并发症发作，进一步证明全髋关节置换及人工股骨头置换均为安全有用的术式，需根据患者状况挑选。预期生计时刻长、身体条件较好、对术后功用要求高的患者可挑选此术式医治。全髋置换术的长处在于术后痛苦少而轻，功用佳，无髋臼磨损，术后翻修率低。首要并发症是术后髋关节脱位，这与晚年人软组织状况较差，对防备脱位的认识相对较差有关；另一并发症是深静脉血栓构成，应引起注重，并采纳办法加以防备[9-13]。本研讨表3也证明了上述观念， B组晚期并发症发作率达17.86%（5/28）， 其间4例呈现髋关节痛苦，1例呈现假体松动下沉，显着少于A组31.25%（10/32）（P<0.05）。
综上，人工股骨头置换、全髋关节置换均为医治股骨颈骨折较好的办法之一，二者各具优缺陷，其间人工股骨头置换具有操作相对简略、伤口小、出血少等长处，而全髋关节置换具有下床活动早，痛苦轻、且髋关节功用康复快、晚期并发症少等长处。
[参阅文献]
[1] 陈安平. 人工股骨头置换术医治晚年股骨颈骨折720例[J]. 有用中医药杂志，2011，27（4）：261-262.
[2] 胡守力. 人工股骨头置换术医治晚年股骨颈骨折43例[J]. 我国晚年学杂志，2010，30（12）：1751-1752.
[3] 胡卫士. 人工股骨头置换与全髋关节置换医治高龄股骨颈骨折[J]. 医学信息，2011，24（8）：5569-5570.
[4] 张屹. 高龄股骨颈骨折患者行髋关节置换术的作用调查[J]. 今世医学，2010，16（32）：103-104.
[5] 刘哲，张俊龙，李亚先，等. 后外侧小堵截人工关节置换术医治高龄股骨颈骨折66例[J]. 陕西医学杂志，2011， 40（7）：902-903.
[6] 张喜才，黄海，袁培义，等. 晚年股骨颈骨折的病况点评与医治办法挑选[J]. 中华伤口骨科杂志，2010，12（7）：691-692.
[7] 戴先文，贾晓康，李宇，等. 人工髋关节置换术医治高龄股骨颈骨折[J]. 临床骨科杂志，2011，14（3）：310-312.
[8] 席学义. 全髋关节置换术与人工股骨头置换术医治高龄股骨颈骨折的作用比较[J]. 河南外科学杂志，2013， 19（2）：65-66.
[9] 叶蜀新，刘光大，淦科. 人工髋关节置换术在高龄股骨颈骨折医治中的使用作用[J]. 查验医学与临床，2013， 10（21）：2798-2799.
[10] 李康华，罗小中，胡懿邰，等. 人工髋关节置换医治高龄股骨颈骨折[J]. 医学临床研讨，2009，26（12）：2249-2251.
[11] 郝吉林，郭景芳，陈焱，等. 全髋关节置换术与人工双极股骨头置换术医治晚年新鲜移位股骨颈骨折的近期作用比较[J]. 疑难病杂志，2013， 12（12）：944-945.
[12] 李瑞龙.股骨颈骨折的外科医治发展[J].医学总述，2011， 17（14）：2127-2129.
[13] 曾辉，甘愿荣， 雷鸣. 全髋关节置换术与人工股骨头置换术医治晚年人新鲜股骨颈骨折的比照研讨[J]. 有用中西医结合临床，2011，11（1）：29-30.
（收稿日期：2014-03-07）
1.2手术办法
1.2.1 A组 腰硬联合麻醉，取髋关节后外侧手术入路，上端顺臀大肌纤维分隔，下端沿髂胫束纤维方向切开，露出大转子，堵截髋关节外旋肌群，露出髋关节上、后、下方关节囊；将关节囊T字形切开，委曲内旋髋关节使髋关节脱位，将股骨头取出；于小转子上1.5 cm截骨，用髓腔锉扩展髓腔，试装假体适宜后，将骨水泥填入髓腔的一起植入假体，并坚持前倾角复位。
1.2.2 B组 全麻，选用后外侧入路，彻底露出髋关节囊，在屈髋内收、内旋位将股骨头向后脱位。在小粗隆上约2 cm处堵截股骨颈，取出股骨头后整理髋臼窝内的软组织，用髋臼锉锉去髋臼外表的软骨，挑选巨细适宜的髋臼假体植入。接着露出近端股骨，锉好髓腔后在髓腔锉上装置股骨头试模，复位；髋关节复位后向下牵引股骨，查看双下肢是否等长，然后取出假体试模和髓腔锉，将假体柄刺进股骨髓腔内，压实后塑料试模头装置在假体上，复位髋关节，再次查看假体的方位和关节松紧度，装置假体头，复位关节。
1.3 作用点评
选用Harris评分点评患者术后髋关节功用，总分100分，包含痛苦共44分，关节功用共47分，变形4共分，关节活动度共5分。优：90分以上；良：80～89分；中：60～79分；60分以下为差。优+良+中=总有用[3]。
1.4调查目标
①两组的手术时刻、术中输血量、住院时刻；②两组髋关节功用的有用率。③两组前期、晚期并发症。随访时刻1年。
1.5 统计学处理
两组间数据处理选用SPSS12.0统计学软件，计数材料组间比较选用χ2查验，计量材料选用均数±标准差（x±s）表明，P<0.05代表差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组患者手术调查目标比较
见表1。A组患者的手术时刻（80.5±12.2） min、术中输血量（219.6±53.2）mL，别离短于B组或少于B组（P<0.01）。A组患者的住院时刻（19.1±5.1）d，与B组比较，差异无统计学含义（P>0.05）。
3评论
股骨颈骨折是指股骨头下至股骨颈基底部之间的骨折，医治股骨颈骨折的办法较多，如牵引、空心针内固定及髋关节置换等，其间牵引等保存医治适宜不能耐受手术的患者，而空心针内固定易发作骨不连、股骨头缺血性坏死、肺部感染等远期并发症[4]。有研讨报导，内固定医治股骨颈骨折2年后再次手术率可到达35%以上，是人工髋关节置换术的近3倍。
人工股骨头置换、全髋关节置换能够较快速地重建髋关节功用，是现在医治晚年股骨颈骨折比较抱负而牢靠的办法。人工股骨头置换具有操作相对简略、伤口小、出血少等长处，关于身体条件差，对活动要求不高、不能耐受大手术者，可考虑行人工股骨头置换[5]。我院选用双极人工股骨头，由股骨柄假体、股骨头小球和双极股骨头外帽构成，股骨柄假体顶端与金属之股骨球假体紧紧嵌合，契合生物力学要求。但人工股骨头置换术后因为髋臼磨损所带来的痛苦和内陷而呈现再次手术等现象[6]。全髋关节置换比较人工股骨头置换具有下床活动早，痛苦较轻、且髋关节功用评分高级长处[7]。本研讨表2成果也证明了上述观念，B组患者的髋关节功用评分的有用率达85.7%，显着高于A组（71.9%），组间比较，差异具有显著性（P<0.05）。一起咱们发现，挑选全髋关节置换对适宜年纪段、预期生计期较长的晚年人可能是更好的办法。但全髋置换手术的缺陷是伤口较大、手术时刻较长、出血量较多。本研讨成果显现，B组的手术时刻显着善于A组[（122.3±10.6） min vs （80.5±12.2） min，（P<0.05）]。B组患者术中输血量显着多于A组[（430.4±76.3） mL vs （219.6±53.2） mL，P<0.05]。与戴先文等[7]报导的观念是相符的。席学义等将80例高龄股骨颈骨折患者分为全髋关节置换组（调查组）和人工股骨头置换组（对照组），各40例，成果显现调查组术中出血量及手术时刻均多于对照组，调查组患者的Harris评分高于对照组 （P<0.05）。两组术后均有髋部痛苦，经对症医治后康复，无其他严峻并发症发作，进一步证明全髋关节置换及人工股骨头置换均为安全有用的术式，需根据患者状况挑选。预期生计时刻长、身体条件较好、对术后功用要求高的患者可挑选此术式医治。全髋置换术的长处在于术后痛苦少而轻，功用佳，无髋臼磨损，术后翻修率低。首要并发症是术后髋关节脱位，这与晚年人软组织状况较差，对防备脱位的认识相对较差有关；另一并发症是深静脉血栓构成，应引起注重，并采纳办法加以防备[9-13]。本研讨表3也证明了上述观念， B组晚期并发症发作率达17.86%（5/28）， 其间4例呈现髋关节痛苦，1例呈现假体松动下沉，显着少于A组31.25%（10/32）（P<0.05）。
综上，人工股骨头置换、全髋关节置换均为医治股骨颈骨折较好的办法之一，二者各具优缺陷，其间人工股骨头置换具有操作相对简略、伤口小、出血少等长处，而全髋关节置换具有下床活动早，痛苦轻、且髋关节功用康复快、晚期并发症少等长处。
[参阅文献]
[1] 陈安平. 人工股骨头置换术医治晚年股骨颈骨折720例[J]. 有用中医药杂志，2011，27（4）：261-262.
[2] 胡守力. 人工股骨头置换术医治晚年股骨颈骨折43例[J]. 我国晚年学杂志，2010，30（12）：1751-1752.
[3] 胡卫士. 人工股骨头置换与全髋关节置换医治高龄股骨颈骨折[J]. 医学信息，2011，24（8）：5569-5570.
[4] 张屹. 高龄股骨颈骨折患者行髋关节置换术的作用调查[J]. 今世医学，2010，16（32）：103-104.
[5] 刘哲，张俊龙，李亚先，等. 后外侧小堵截人工关节置换术医治高龄股骨颈骨折66例[J]. 陕西医学杂志，2011， 40（7）：902-903.
[6] 张喜才，黄海，袁培义，等. 晚年股骨颈骨折的病况点评与医治办法挑选[J]. 中华伤口骨科杂志，2010，12（7）：691-692.
[7] 戴先文，贾晓康，李宇，等. 人工髋关节置换术医治高龄股骨颈骨折[J]. 临床骨科杂志，2011，14（3）：310-312.
[8] 席学义. 全髋关节置换术与人工股骨头置换术医治高龄股骨颈骨折的作用比较[J]. 河南外科学杂志，2013， 19（2）：65-66.
[9] 叶蜀新，刘光大，淦科. 人工髋关节置换术在高龄股骨颈骨折医治中的使用作用[J]. 查验医学与临床，2013， 10（21）：2798-2799.
[10] 李康华，罗小中，胡懿邰，等. 人工髋关节置换医治高龄股骨颈骨折[J]. 医学临床研讨，2009，26（12）：2249-2251.
[11] 郝吉林，郭景芳，陈焱，等. 全髋关节置换术与人工双极股骨头置换术医治晚年新鲜移位股骨颈骨折的近期作用比较[J]. 疑难病杂志，2013， 12（12）：944-945.
[12] 李瑞龙.股骨颈骨折的外科医治发展[J].医学总述，2011， 17（14）：2127-2129.
[13] 曾辉，甘愿荣， 雷鸣. 全髋关节置换术与人工股骨头置换术医治晚年人新鲜股骨颈骨折的比照研讨[J]. 有用中西医结合临床，2011，11（1）：29-30.
（收稿日期：2014-03-07）
