腰椎椎弓根螺钉进针点:经椎弓根植骨医治胸腰椎爆裂性骨折的临床价值

来源:中国当代医药 ·2018年10月21日 17:41 浏览量:0

陈润江

[摘要] 意图 点评经椎弓根植骨医治胸腰椎爆裂性骨折的临床作用。 办法 选取2010年1月~2012年9月本院收治的胸腰椎爆裂性骨折患者65例,随机分为两组,其间调查组33例,经损害椎体后路钉棒固定后,行椎弓根植骨,对照组32例,仅经损害椎体后路钉棒固定,调查并比较两组术后3个月的椎体高度紧缩率、损害节段椎体Cobb角、骨折愈合状况及内固定并发症发作率。 成果 调查组术后3个月的椎体高度紧缩率、损害节段椎体Cobb角与对照组比较,差异有计算学含义(P<0.05);调查组骨折愈合26例(78.8%),骨折不愈合7例(21.2%),对照组骨折愈合17例(53.1%)例,骨折不愈合15例(46.9%),两组的骨折愈合率比较差异有计算学含义(P<0.05)。两组的内固定并发症发作率比较差异无计算学含义(P>0.05)。 定论 经椎弓根植骨医治胸腰椎爆裂性骨折的临床作用好,骨折愈合速度快,值得临床推广应用。

[关键词] 经椎弓根植骨;胸腰椎爆裂性骨折;固定

[中图分类号] R683 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2014)09(a)-0031-03

Clinical value of pedicle bone grafting in the treatment of thoracolumbar burst fracture

CHEN Run-jiang

Department of Orthopedics,People′s Hospital of Shangli County in Pingxiang City of Jiangxi Province,Shangli 337009,China

[Abstract] Objective To evaluate the clinical efficacy of pedicle bone grafting in the treatment of thoracolumbar burst fracture. Methods 65 cases of patients with thoracolumbar burst fracture in our hospital from January 2010 to September 2012 were selected and randomly divided into two groups.After posterior pedicle screw fixation of vertebral injury,pedicle bone grafting was used in observation group(33 cases),posterior pedicle screw fixation of vertebral damage was used in control group(32 cases).The compression rate of vertebral height,the damage vertebral segment Cobb angle,fracture healing and incidence rate of internal fixation complication in two groups after surgery of three months was observed and compared respectively. Results After surgery of three months,vertebral height compression rate,injured segments vertebral Cobb angle in observation group compared with control group respectively,with statistical difference(P<0.05).There were 26 cases(78.8%)of fracture healing and 7 cases(21.2%)of bone nonunion in observation group,there were 17 cases(53.1%)of fracture healing and 15 cases(46.9%)of bone nonunion in control group.The fracture healing rate between two groups was compared,with statistical difference(P<0.05).Incidence rate of internal fixation complication in two groups was compared,with no statistical difference (P>0.05). Conclusion The pedicle bone grafting in the treatment of thoracolumbar burst fracture has good clinical efficacy and fast speed of fracture healing,is worthy of clinical promotion and application.

[Key words] Pedicle bone grafting;Thoracolumbar burst fracture;Fixation

近年来交通事故频发,巨大暴力构成的胸腰椎爆裂性骨折患者也增多,以往关于胸腰椎爆裂性骨折患者多运用经损害椎体后路钉棒固定,可是这种办法简单构成骨折不愈合现象,近年来,本院经过对收治的患者进行分组研讨,点评经椎弓根植骨医治胸腰椎爆裂性骨折的临床作用。

1 材料与办法

1.1 一般材料

选取2010年1月~2012年9月本院收治的胸腰椎爆裂性骨折患者65例,随机分为两组,其间调查组33例,男性17例,女人16例,年纪19~49岁,均匀(34.1±2.9)岁,骨折部位为T11 3例、T12 7例、L1 9例、L2 6例、L3 6例、L4 2例,神经损害状况依据Frankel评级为A级8例、B级10例、C级9例、D级6例;对照组32例,男性19例,女人13例,年纪21~52岁,均匀(35.2±1.3)岁,骨折部位为T11 5例、T12 5例、L1 8例、L2 7例、L3 6例、L4 1例,神经损害状况依据Frankel评级为A级9例、B级8例、C级10例、D级5例;一切患者均无严峻胸腰椎损害,均可行后路手术,且无严峻根底性疾病不能耐受手术者[1]。两组患者的年纪、性别、损害节段、神经损害状况等比较差异无计算学含义(P>0.05),具有可比性。

1.2 办法

一切患者术前均行CT查看断定损害部位与程度。调查组:全麻气管插管俯卧位下行手术,腹部悬空,在损害椎体部位行正中切断,别离皮肤与皮下组织肌肉等,依据术前CT片与手术现场调查断定螺钉装置部位,视患者损害状况挑选螺钉类型、数目与装置方向;运用衔接杆与体位一起复位,一起经伤椎椎弓根用弯头刮匙对椎体骨块行撬拨复位,关于存在神经损害的患者行椎管减压,修正硬脑膜损害,运用探针探查椎管狭隘程度及椎体碎片的有无,将探针撤出,将手术中切下的椎板、关节突、棘突骨作为植骨材料进行植骨,若骨量不行可取本身髂骨,剪碎后运用,填充至椎体无缺,植骨完成后在椎弓根开口处运用骨水泥封口;逐层封闭切断,留置引流管,术后惯例抗感染5 d,制动1个月,1个月后佩带护具下床举动,3个月后复查CT片,状况杰出者可去除护具行康复练习。对照组:仅装置内固定螺钉,不进行植骨。

1.3 作用点评规范

一切患者术前及术后3个月均行CT查看,依据印象学材料丈量椎体高度紧缩率与损害节段椎体Cobb角,一起调查骨折愈合与内固定螺钉状况。骨折愈合:部分无压痛,无纵向叩击痛,部分无反常活动,印象学查看显现骨折线含糊,构成连续性骨痂[2]。

1.4 计算学办法

选用SPSS 17.0计算软件对数据进行剖析和处理,计量材料以x±s表明,选用t查验,计数材料选用χ2查验,以P<0.05为差异有计算学含义。

2 成果

2.1 两组术后3个月椎体高度紧缩率与损害节段椎体Cobb角的比较

两组术后3个月的椎体高度紧缩率及损害节段椎体Cobb角比较,差异有计算学含义(P<0.05)(表1)。

表1 两组术后3个月椎体高度紧缩率与损害节段椎体Cobb角的

比较(x±s)

2.2 两组骨折愈合状况的比较

两组的骨折愈合率比较,差异有计算学含义(χ2=5.0416,P<0.05)(表2)。

表2 两组骨折愈合状况的比较[n(%)]

与对照组比较,*P<0.05

2.3 两组内固定并发症发作率的比较

调查组2例(6.1%)断钉,对照组2例(6.3%)断钉,两组内固定并发症发作率比较差异无计算学含义(P>0.05)。

3 评论

胸腰椎爆裂性骨折是临床上常见的脊柱外伤,首要由于交通事故、高空掉落或重物砸伤等发作强壮轴向紧缩暴力作用于脊柱,构成椎体损害,严峻者椎体碎片可进入椎管内损害脊髓神经[3]。传统办法仅运用内固定螺钉固定椎弓根,完毕椎管内狭隘,这种办法长处首要有以下四条:①伤椎椎弓根螺钉内固定经过构成三角形固定办法,添加内固定的稳定性;②防止椎间盘之间牵拉损害,促进骨折愈合;③衔接钉棒,添加两个钉棒间互相支持的应力;④固定伤椎,防止彼此移动,添加其稳定性[4]。有学者研讨显现,进行伤椎椎弓根固定的根底是有必要坚持椎弓根无缺,可是某些患者受伤较重,一侧椎弓根碎裂,依然坚持选用内固定螺钉,简单构成螺钉脱离、骨折不愈合等状况,且椎骨骨折后骨折较为疏松,此刻进行内固定则>60%的操纵力作用于椎弓根,若只要一侧椎弓根无缺,极易构成另一侧椎弓根爆裂[5]。跟着植骨技能的开展,内固定后经椎弓根植骨医治胸腰椎爆裂性骨折的办法也遍及开来[6]。经过运用患者本身手术中铲除的碎骨填充至损害椎弓根的空隙中,减小内固定螺钉活动范围,添加内固定稳定性,这种办法处理了伤椎骨折密度较低的缺陷,经过患者本身的碎骨,能够有用重填伤椎内腔隙,关于椎间盘的高度有康复作用[7]。患者内植骨颗粒可被交融、吸收、塑形或坏死,本研讨中,进行植骨操作的调查组仅有7例骨折不愈合,骨折愈合率远高于对照组,充分说明植骨操作关于骨折患者有促进作用[8]。有学者研讨显现,这种办法能够有用下降损害椎体紧缩率,促进骨折愈合,削减内固定并发症的发作[9-10]。本研讨还发现,调查组关于康复椎体正常形状作用也远强于对照组,差异有计算学含义(P<0.05)。

综上所述,经椎弓根植骨医治胸腰椎爆裂性骨折的临床作用好,骨折愈合速度快,值得临床推广应用。

[参考文献]

[1] 饶义康,饶放萍,高勇,等.后路病灶铲除植骨钉棒内固定结合置管化疗医治胸腰段脊柱结核[J].江西医药,2013,48(4):16.

[2] 胡安文,罗光平,肖业生,等.脊柱外固定器下MED技能联合椎体成形医治胸腰椎爆裂性骨折[J].我国矫形外科杂志,2011,19(12):982-986.

[3] 罗一,邓展生,陈静.不同植骨交融办法对胸腰椎爆裂性骨折作用的影响[J].我国修正重建外科杂志,2011,25(11):1302-1307.

[4] 沈生军,官众,任磊,等.一期前路病灶铲除钛笼植骨内固定术医治下颈椎结核[J].我国脊柱脊髓杂志,2012,22(7):612-616.

[5] 臧加成,马信龙,王涛,等.颈椎前路减压椎间交融器或自体骨植骨交融医治颈椎病的Meta剖析[J].我国脊柱脊髓杂志,2012,22(1):37-43.

[6] 邹宏愿.颈前路减压植骨交融内固定医治多节段脊髓型颈椎病的作用剖析[J].今世医学,2012,18(8):113-114.

[7] 沙爱林.胫骨渠道骨折切开复位内固定手术医治剖析[J].我国今世医药,2011,18(32):37-39.

[8] 张世民,姚勐炜,张立智,等.胫骨渠道双髁四象限骨折的切开复位内固定医治近期作用调查[J].我国矫形外科杂志,2013,21(18):1808-1815.

[9] 王玮,金先跃,庄小强,等.关节镜监督与切开复位钢板内固定医治低能量胫骨渠道骨折的作用比较[J].我国内镜杂志,2013,19(4):359-362.

[10] 闫大方.经伤椎椎弓根镇压植骨医治胸腰椎骨折临床研讨[J].临床和试验医学杂志,2014,13(6):468-470.

(收稿日期:2014-07-01 本文修改:李亚聪)

1 材料与办法

1.1 一般材料

选取2010年1月~2012年9月本院收治的胸腰椎爆裂性骨折患者65例,随机分为两组,其间调查组33例,男性17例,女人16例,年纪19~49岁,均匀(34.1±2.9)岁,骨折部位为T11 3例、T12 7例、L1 9例、L2 6例、L3 6例、L4 2例,神经损害状况依据Frankel评级为A级8例、B级10例、C级9例、D级6例;对照组32例,男性19例,女人13例,年纪21~52岁,均匀(35.2±1.3)岁,骨折部位为T11 5例、T12 5例、L1 8例、L2 7例、L3 6例、L4 1例,神经损害状况依据Frankel评级为A级9例、B级8例、C级10例、D级5例;一切患者均无严峻胸腰椎损害,均可行后路手术,且无严峻根底性疾病不能耐受手术者[1]。两组患者的年纪、性别、损害节段、神经损害状况等比较差异无计算学含义(P>0.05),具有可比性。

1.2 办法

一切患者术前均行CT查看断定损害部位与程度。调查组:全麻气管插管俯卧位下行手术,腹部悬空,在损害椎体部位行正中切断,别离皮肤与皮下组织肌肉等,依据术前CT片与手术现场调查断定螺钉装置部位,视患者损害状况挑选螺钉类型、数目与装置方向;运用衔接杆与体位一起复位,一起经伤椎椎弓根用弯头刮匙对椎体骨块行撬拨复位,关于存在神经损害的患者行椎管减压,修正硬脑膜损害,运用探针探查椎管狭隘程度及椎体碎片的有无,将探针撤出,将手术中切下的椎板、关节突、棘突骨作为植骨材料进行植骨,若骨量不行可取本身髂骨,剪碎后运用,填充至椎体无缺,植骨完成后在椎弓根开口处运用骨水泥封口;逐层封闭切断,留置引流管,术后惯例抗感染5 d,制动1个月,1个月后佩带护具下床举动,3个月后复查CT片,状况杰出者可去除护具行康复练习。对照组:仅装置内固定螺钉,不进行植骨。

1.3 作用点评规范

一切患者术前及术后3个月均行CT查看,依据印象学材料丈量椎体高度紧缩率与损害节段椎体Cobb角,一起调查骨折愈合与内固定螺钉状况。骨折愈合:部分无压痛,无纵向叩击痛,部分无反常活动,印象学查看显现骨折线含糊,构成连续性骨痂[2]。

1.4 计算学办法

选用SPSS 17.0计算软件对数据进行剖析和处理,计量材料以x±s表明,选用t查验,计数材料选用χ2查验,以P<0.05为差异有计算学含义。

2 成果

2.1 两组术后3个月椎体高度紧缩率与损害节段椎体Cobb角的比较

两组术后3个月的椎体高度紧缩率及损害节段椎体Cobb角比较,差异有计算学含义(P<0.05)(表1)。

表1 两组术后3个月椎体高度紧缩率与损害节段椎体Cobb角的

比较(x±s)

2.2 两组骨折愈合状况的比较

两组的骨折愈合率比较,差异有计算学含义(χ2=5.0416,P<0.05)(表2)。

表2 两组骨折愈合状况的比较[n(%)]

与对照组比较,*P<0.05

2.3 两组内固定并发症发作率的比较

调查组2例(6.1%)断钉,对照组2例(6.3%)断钉,两组内固定并发症发作率比较差异无计算学含义(P>0.05)。

3 评论

胸腰椎爆裂性骨折是临床上常见的脊柱外伤,首要由于交通事故、高空掉落或重物砸伤等发作强壮轴向紧缩暴力作用于脊柱,构成椎体损害,严峻者椎体碎片可进入椎管内损害脊髓神经[3]。传统办法仅运用内固定螺钉固定椎弓根,完毕椎管内狭隘,这种办法长处首要有以下四条:①伤椎椎弓根螺钉内固定经过构成三角形固定办法,添加内固定的稳定性;②防止椎间盘之间牵拉损害,促进骨折愈合;③衔接钉棒,添加两个钉棒间互相支持的应力;④固定伤椎,防止彼此移动,添加其稳定性[4]。有学者研讨显现,进行伤椎椎弓根固定的根底是有必要坚持椎弓根无缺,可是某些患者受伤较重,一侧椎弓根碎裂,依然坚持选用内固定螺钉,简单构成螺钉脱离、骨折不愈合等状况,且椎骨骨折后骨折较为疏松,此刻进行内固定则>60%的操纵力作用于椎弓根,若只要一侧椎弓根无缺,极易构成另一侧椎弓根爆裂[5]。跟着植骨技能的开展,内固定后经椎弓根植骨医治胸腰椎爆裂性骨折的办法也遍及开来[6]。经过运用患者本身手术中铲除的碎骨填充至损害椎弓根的空隙中,减小内固定螺钉活动范围,添加内固定稳定性,这种办法处理了伤椎骨折密度较低的缺陷,经过患者本身的碎骨,能够有用重填伤椎内腔隙,关于椎间盘的高度有康复作用[7]。患者内植骨颗粒可被交融、吸收、塑形或坏死,本研讨中,进行植骨操作的调查组仅有7例骨折不愈合,骨折愈合率远高于对照组,充分说明植骨操作关于骨折患者有促进作用[8]。有学者研讨显现,这种办法能够有用下降损害椎体紧缩率,促进骨折愈合,削减内固定并发症的发作[9-10]。本研讨还发现,调查组关于康复椎体正常形状作用也远强于对照组,差异有计算学含义(P<0.05)。

综上所述,经椎弓根植骨医治胸腰椎爆裂性骨折的临床作用好,骨折愈合速度快,值得临床推广应用。

[参考文献]

[1] 饶义康,饶放萍,高勇,等.后路病灶铲除植骨钉棒内固定结合置管化疗医治胸腰段脊柱结核[J].江西医药,2013,48(4):16.

[2] 胡安文,罗光平,肖业生,等.脊柱外固定器下MED技能联合椎体成形医治胸腰椎爆裂性骨折[J].我国矫形外科杂志,2011,19(12):982-986.

[3] 罗一,邓展生,陈静.不同植骨交融办法对胸腰椎爆裂性骨折作用的影响[J].我国修正重建外科杂志,2011,25(11):1302-1307.

[4] 沈生军,官众,任磊,等.一期前路病灶铲除钛笼植骨内固定术医治下颈椎结核[J].我国脊柱脊髓杂志,2012,22(7):612-616.

[5] 臧加成,马信龙,王涛,等.颈椎前路减压椎间交融器或自体骨植骨交融医治颈椎病的Meta剖析[J].我国脊柱脊髓杂志,2012,22(1):37-43.

[6] 邹宏愿.颈前路减压植骨交融内固定医治多节段脊髓型颈椎病的作用剖析[J].今世医学,2012,18(8):113-114.

[7] 沙爱林.胫骨渠道骨折切开复位内固定手术医治剖析[J].我国今世医药,2011,18(32):37-39.

[8] 张世民,姚勐炜,张立智,等.胫骨渠道双髁四象限骨折的切开复位内固定医治近期作用调查[J].我国矫形外科杂志,2013,21(18):1808-1815.

[9] 王玮,金先跃,庄小强,等.关节镜监督与切开复位钢板内固定医治低能量胫骨渠道骨折的作用比较[J].我国内镜杂志,2013,19(4):359-362.

[10] 闫大方.经伤椎椎弓根镇压植骨医治胸腰椎骨折临床研讨[J].临床和试验医学杂志,2014,13(6):468-470.

(收稿日期:2014-07-01 本文修改:李亚聪)

1 材料与办法

1.1 一般材料

选取2010年1月~2012年9月本院收治的胸腰椎爆裂性骨折患者65例,随机分为两组,其间调查组33例,男性17例,女人16例,年纪19~49岁,均匀(34.1±2.9)岁,骨折部位为T11 3例、T12 7例、L1 9例、L2 6例、L3 6例、L4 2例,神经损害状况依据Frankel评级为A级8例、B级10例、C级9例、D级6例;对照组32例,男性19例,女人13例,年纪21~52岁,均匀(35.2±1.3)岁,骨折部位为T11 5例、T12 5例、L1 8例、L2 7例、L3 6例、L4 1例,神经损害状况依据Frankel评级为A级9例、B级8例、C级10例、D级5例;一切患者均无严峻胸腰椎损害,均可行后路手术,且无严峻根底性疾病不能耐受手术者[1]。两组患者的年纪、性别、损害节段、神经损害状况等比较差异无计算学含义(P>0.05),具有可比性。

1.2 办法

一切患者术前均行CT查看断定损害部位与程度。调查组:全麻气管插管俯卧位下行手术,腹部悬空,在损害椎体部位行正中切断,别离皮肤与皮下组织肌肉等,依据术前CT片与手术现场调查断定螺钉装置部位,视患者损害状况挑选螺钉类型、数目与装置方向;运用衔接杆与体位一起复位,一起经伤椎椎弓根用弯头刮匙对椎体骨块行撬拨复位,关于存在神经损害的患者行椎管减压,修正硬脑膜损害,运用探针探查椎管狭隘程度及椎体碎片的有无,将探针撤出,将手术中切下的椎板、关节突、棘突骨作为植骨材料进行植骨,若骨量不行可取本身髂骨,剪碎后运用,填充至椎体无缺,植骨完成后在椎弓根开口处运用骨水泥封口;逐层封闭切断,留置引流管,术后惯例抗感染5 d,制动1个月,1个月后佩带护具下床举动,3个月后复查CT片,状况杰出者可去除护具行康复练习。对照组:仅装置内固定螺钉,不进行植骨。

1.3 作用点评规范

一切患者术前及术后3个月均行CT查看,依据印象学材料丈量椎体高度紧缩率与损害节段椎体Cobb角,一起调查骨折愈合与内固定螺钉状况。骨折愈合:部分无压痛,无纵向叩击痛,部分无反常活动,印象学查看显现骨折线含糊,构成连续性骨痂[2]。

1.4 计算学办法

选用SPSS 17.0计算软件对数据进行剖析和处理,计量材料以x±s表明,选用t查验,计数材料选用χ2查验,以P<0.05为差异有计算学含义。

2 成果

2.1 两组术后3个月椎体高度紧缩率与损害节段椎体Cobb角的比较

两组术后3个月的椎体高度紧缩率及损害节段椎体Cobb角比较,差异有计算学含义(P<0.05)(表1)。

表1 两组术后3个月椎体高度紧缩率与损害节段椎体Cobb角的

比较(x±s)

2.2 两组骨折愈合状况的比较

两组的骨折愈合率比较,差异有计算学含义(χ2=5.0416,P<0.05)(表2)。

表2 两组骨折愈合状况的比较[n(%)]

与对照组比较,*P<0.05

2.3 两组内固定并发症发作率的比较

调查组2例(6.1%)断钉,对照组2例(6.3%)断钉,两组内固定并发症发作率比较差异无计算学含义(P>0.05)。

3 评论

胸腰椎爆裂性骨折是临床上常见的脊柱外伤,首要由于交通事故、高空掉落或重物砸伤等发作强壮轴向紧缩暴力作用于脊柱,构成椎体损害,严峻者椎体碎片可进入椎管内损害脊髓神经[3]。传统办法仅运用内固定螺钉固定椎弓根,完毕椎管内狭隘,这种办法长处首要有以下四条:①伤椎椎弓根螺钉内固定经过构成三角形固定办法,添加内固定的稳定性;②防止椎间盘之间牵拉损害,促进骨折愈合;③衔接钉棒,添加两个钉棒间互相支持的应力;④固定伤椎,防止彼此移动,添加其稳定性[4]。有学者研讨显现,进行伤椎椎弓根固定的根底是有必要坚持椎弓根无缺,可是某些患者受伤较重,一侧椎弓根碎裂,依然坚持选用内固定螺钉,简单构成螺钉脱离、骨折不愈合等状况,且椎骨骨折后骨折较为疏松,此刻进行内固定则>60%的操纵力作用于椎弓根,若只要一侧椎弓根无缺,极易构成另一侧椎弓根爆裂[5]。跟着植骨技能的开展,内固定后经椎弓根植骨医治胸腰椎爆裂性骨折的办法也遍及开来[6]。经过运用患者本身手术中铲除的碎骨填充至损害椎弓根的空隙中,减小内固定螺钉活动范围,添加内固定稳定性,这种办法处理了伤椎骨折密度较低的缺陷,经过患者本身的碎骨,能够有用重填伤椎内腔隙,关于椎间盘的高度有康复作用[7]。患者内植骨颗粒可被交融、吸收、塑形或坏死,本研讨中,进行植骨操作的调查组仅有7例骨折不愈合,骨折愈合率远高于对照组,充分说明植骨操作关于骨折患者有促进作用[8]。有学者研讨显现,这种办法能够有用下降损害椎体紧缩率,促进骨折愈合,削减内固定并发症的发作[9-10]。本研讨还发现,调查组关于康复椎体正常形状作用也远强于对照组,差异有计算学含义(P<0.05)。

综上所述,经椎弓根植骨医治胸腰椎爆裂性骨折的临床作用好,骨折愈合速度快,值得临床推广应用。

[参考文献]

[1] 饶义康,饶放萍,高勇,等.后路病灶铲除植骨钉棒内固定结合置管化疗医治胸腰段脊柱结核[J].江西医药,2013,48(4):16.

[2] 胡安文,罗光平,肖业生,等.脊柱外固定器下MED技能联合椎体成形医治胸腰椎爆裂性骨折[J].我国矫形外科杂志,2011,19(12):982-986.

[3] 罗一,邓展生,陈静.不同植骨交融办法对胸腰椎爆裂性骨折作用的影响[J].我国修正重建外科杂志,2011,25(11):1302-1307.

[4] 沈生军,官众,任磊,等.一期前路病灶铲除钛笼植骨内固定术医治下颈椎结核[J].我国脊柱脊髓杂志,2012,22(7):612-616.

[5] 臧加成,马信龙,王涛,等.颈椎前路减压椎间交融器或自体骨植骨交融医治颈椎病的Meta剖析[J].我国脊柱脊髓杂志,2012,22(1):37-43.

[6] 邹宏愿.颈前路减压植骨交融内固定医治多节段脊髓型颈椎病的作用剖析[J].今世医学,2012,18(8):113-114.

[7] 沙爱林.胫骨渠道骨折切开复位内固定手术医治剖析[J].我国今世医药,2011,18(32):37-39.

[8] 张世民,姚勐炜,张立智,等.胫骨渠道双髁四象限骨折的切开复位内固定医治近期作用调查[J].我国矫形外科杂志,2013,21(18):1808-1815.

[9] 王玮,金先跃,庄小强,等.关节镜监督与切开复位钢板内固定医治低能量胫骨渠道骨折的作用比较[J].我国内镜杂志,2013,19(4):359-362.

[10] 闫大方.经伤椎椎弓根镇压植骨医治胸腰椎骨折临床研讨[J].临床和试验医学杂志,2014,13(6):468-470.

(收稿日期:2014-07-01 本文修改:李亚聪)

  • 2017百度AI开发者大会

    2017百度AI开发者大会

2008~2017 爱康网 Inc. All rights reserved.