新生儿静脉穿刺和留置针:不同吸吮物缓解新生儿静脉穿刺痛苦作用的临床研讨

来源:中国当代医药 ·2019年01月09日 10:11 浏览量:0

花响岭

[摘要]意图 剖析不同吸吮物缓解重生儿静脉穿刺痛苦作用的临床作用。办法 选取我院2016年1月~2017年1月医治的早产儿150例依照不同吸吮物分为三组,每组50例。A组挑选非养分性吸吮,B组挑选棉签吸吮液体奶水,C组挑选棉签吸吮葡萄糖水。比较三组早产儿静脉穿刺痛苦缓解作用。成果 A组穿刺后5 min的心率为(168±2)次/min,血氧饱和度为(75.6±0.7)%,PIPP评分为(6.28±1.16)分,NIPS评分为(2.01±0.41)分,B组穿刺后5 min心率为(154±3)次/min,血氧饱和度为(86.2±0.7)%,PIPP评分为(3.15±1.05)分,NIPS评分为(0.85±0.12)分;C组穿刺后5 min心率为(152±3)次/min,血氧饱和度为(86.8±0.7)%,PIPP评分为(3.08±1.02)分,NIPS评分为(0.88±0.13)分;A组穿刺成功率為76%,穿刺啼哭率为28%;B组穿刺成功率为96%,穿刺啼哭率为10%;C组患儿穿刺成功率为96%,穿刺啼哭率为8%,A组与B、C组的上述目标比较,差异有统计学含义(P<0.05);B、C组的上述目标比较,差异无统计学含义(P>0.05)。定论 与非养分性吸吮比较,对早产儿行棉签吸吮液体奶水和棉签吸吮葡萄糖水,能缓解早产儿静脉穿刺痛苦程度,临床价值高。

[关键词]不同吸吮物;静脉穿刺;痛苦

[中图分类号] R473.72 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2017)10(c)-0172-03

Clinical study of different sucking material on relieving neonatal venipuncture pain

HUA Xiang-ling

Department of Neonatology,the First People′s Hospital of Fuzhou City in Jiangxi Province,Fuzhou 344000,China

[Abstract]Objective To analyze the clinical effect of different sucking material on relieving neonatal venipuncture pain.Methods From January 2016 to January 2017,150 preterm infants treated in our hospital were divided into three groups based on different sucking material,and there were 50 cases in each group.In group A,non-nutritive sucking was selected,while in group B,liquid milk sucking by cotton swab was chosen,in group C,water with glucose sucking by cotton swab was applied.Tshe intravenous pain relief effect among three groups was compared.Results In the group A,5 minute after puncturation,the heart rate,oxygen saturation,PIPP score,and NIPS score was (168±2) times per minute,(75.6±0.7)%,(6.28±1.16) points,and (2.01±0.41) points respectively,while in group B,after 5-minute puncturation,it was (154±3) times per minute,(86.2±0.7)%,(3.15±1.05) points,and (0.85±0.12) points and in group C respectively,it was (152±3) times per minute,(86.8±0.7)%,(3.08±1.02) points,and (0.88±0.13) points respectively.The success rate of puncturation and the rate of crying on puncturation in group A was 76% and 28% respectively,and it was 96% and 10% in the group B respectively,and 96% and 8% in the group C respectively,which were displayed statistical difference after comparison between group A and group B and group C (P<0.05).There was no great difference in indexes in group B and group C (P>0.05).Conclusion Compared with the non-nutritive sucking,liquid milk or water with glucose sucking by cotton swab in premature infants can alleviate their pain during intravenous puncturation,and its clinical value is high.endprint

[Key words]Different sucking material;Intravenous puncturation;Pain

静脉输液是早产儿住院期间常见医治办法,而有材料[1]显现,重生儿对痛苦感知耐久激烈,重生儿神经体系尚在发育,对痛苦有极灵敏的感触才能,对痛苦等有害影响有激烈的传递、感知、回应和回忆,会给重生儿带来必定负面影响,乃至会对重生儿脑部发育带来必定损害,因而,对静脉输液患儿,应尽早辨认早产儿痛苦状况,及早防备操控。现在对重生儿急性痛苦的操控尚无安全有用的药物,因而对重生儿痛苦应采纳安全有用的非药物办法予以操控,进而减轻小儿静脉穿刺痛苦程度。本文在重生儿静脉穿刺工作中,采纳不同吸吮物缓解,现报导如下。

1 材料与办法

1.1 一般材料

选取2016年1月~2017年1月我院重生儿科承受医治的150例早产儿,重生儿均为我院临产的早产儿,承受输液医治;患儿家长及法定监护人对本研讨知情,并自愿签署知情同意书;吸吮速度每分钟>30次;静脉穿刺一次性成功;扫除兼并神经体系症状、辅佐呼吸、中重度感染、72 h内承受镇痛或冷静医治早产儿。本研讨经医院医学道德委员会同意。依据吸吮物不同分为三组,A组50例早产儿,男37例,女13例,日龄3~20 d,均匀(12.1±2.0)d;B组50例早产儿,男35例,女15例,日龄3~21 d,均匀(13.0±3.1)d;C组50例早产儿,男34例,女16例,日龄3~20 d,均匀(11.8±2.0)d。三组早产儿的性别、年纪等一般材料差异无统计学含义(P>0.05),具有可比性。

1.2 医治办法

三组患儿取舒适体位,坚持安静、醒觉状况,间隔前次痛苦操作及基础性护理操作时刻应>60 min。

A组50例早产挑选非养分性吸吮,取一只安慰奶嘴置于小儿口内,妥善固定;待小儿呈现吸吮动作后走静脉穿刺。小儿静脉穿刺过程中应坚持安慰奶嘴一向含在口中。

B組50例早产儿挑选棉签吸吮液体奶水,穿刺前2 min,应取1支棉签放置液体奶水中浸泡,在穿刺时将棉签放置口中吸吮至穿刺完毕。

C组50例早产儿棉签吸吮葡萄糖水,穿刺前2 min应取1支棉签放置5%葡萄糖浸泡,在穿刺时将棉签放置小儿口中吸吮至穿刺完毕。

1.3 点评目标

调查各组患者穿刺过程中发作啼哭的例数,穿刺前与穿刺后的心率、血氧饱和度,穿刺后PIPP的评分、穿刺时及穿刺后NIPS的评分等相关目标。

重生儿痛苦:选用重生儿痛苦点评量表(NIPS)[2]点评重生儿静脉穿刺痛苦状况,依据重生儿面部表情、呼吸、哭闹、上肢动作、下肢动作、觉悟状况6个状况进行点评,每个状况为0~1分,合计6分,分数越高,痛苦越严峻。

选用早产儿评分简表(PIPP)[3]点评,其间包括3个行为目标中包括蹙眉、挤眼、鼻唇沟,2个生理目标中心率、血氧饱和度,2个相关目标中包括觉悟程度及面部运动。PIPP评分总计21分,轻度痛苦:PIPP评分≤6分;中度痛苦:PIPP评分为7~12分;重度痛苦:PIPP评分>12分。

1.4 统计学办法

选用统计学软件SPSS 18.00剖析数据,计量材料以均数±标准差(x±s)表明,选用t查验;计数材料以率表明,选用χ2查验,以P<0.05为差异有统计学含义。

2 成果

2.1 三组患儿穿刺前后心率、血氧饱和度改变的比较

三组患儿穿刺前的心率、血氧饱和度差异无统计学含义(P>0.05);三组患儿穿刺后的心率加速,血氧饱和度下降,但B、C组患儿心率较A组慢,血氧饱和度比A组高,差异有统计学含义(P<0.05),B、C两组比较,差异无统计学含义(P>0.05)(表1)。

2.2 三组患儿穿刺前后痛苦程度的比较

三组患儿穿刺前的PIPP评分、NIPS评分比较,差异无统计学含义(P>0.05);三组患儿穿刺后的PIPP评分、NIPS评分较穿刺前显着增高,差异有统计学含义(P<0.05);但B、C组患儿的PIPP评分、NIPS评分较A组低,差异有统计学含义(P<0.05);B、C两组比较,差异无统计学含义(P>0.05)(表2)。

2.3 三组患儿穿刺相关目标的比较

A组患儿穿刺成功率为76%(38/50),穿刺啼哭率为28%(14/50);B组患儿穿刺成功率为96%(48/50),穿刺啼哭率为10%(5/50);C组患儿穿刺成功率为96%(48/50),穿刺啼哭率为8%(4/50);B、C组穿刺成功率高于A组,穿刺啼哭率低于A组,差异有统计学含义(P<0.05);B、C组比较,差异无统计学含义(P>0.05)。

3 评论

早产儿机体功用没有树立彻底,免疫功用单薄,静脉输液是常用医治办法。早产儿住院期间树立静脉通道,为早产儿行24 h恒速输液,但早产儿在承受静脉输液时,静脉穿刺会给患儿带来短暂性急性痛苦,表现为心率加速、血氧饱和度下降等激烈显着的生理性反响[4-5],大部分早产儿持续性哭闹、烦躁、呼吸加速、上下肢肌严重并伸直等,对早产儿生长发育带来必定负面影响,因而,对早产儿静脉穿刺时,需采纳必定办法减轻小儿穿刺痛苦,而现在尚无痛苦干涉药物,而非药物物理干涉法成为减轻早产儿穿刺痛苦的首要办法[6]。

本研讨成果显现,三组患儿穿刺后心率加速,血氧饱和度下降,但B、C组患儿心率加速较A组轻,血氧饱和度比A组高;三组患儿穿刺后PIPP评分、NIPS评分较穿刺前显着增高,但B、C组患儿的PIPP评分、NIPS评分较A组低,A组患儿穿刺成功率为76%,穿刺啼哭率为28%;B组患儿穿刺成功率为96%,穿刺啼哭率为10%;C组患儿穿刺成功率为96%,穿刺啼哭率为8%;B、C组穿刺成功率高于A组,穿刺啼哭率低于A组(P<0.05),而B、C组各目标比较,差异无统计学含义(P>0.05),阐明经过棉签吸吮液体奶水或葡萄糖,能减轻早产儿静脉穿刺时及穿刺后5 min的痛苦程度,缓解早产儿穿刺过程中心率加速、血氧饱和度下降等生理负面反响[7]。与早产儿行非养分性吸吮比较,经过棉签吸吮液体奶水或葡萄糖,能进步患儿穿刺成功率,缓解小儿穿刺痛苦程度,削减小儿穿刺啼哭。endprint

非养分吸吮是在小儿口中放置奶嘴,行无母乳及配方奶吸吮,利于口腔触觉影响,进而增强早产儿痛苦阈值,起到镇痛作用[8-9]。经过棉签吸吮配方奶或葡萄糖,影响口腔触觉,并不断开释受体5-羟色胺,能进步痛苦阈值[10]。对早产儿前期吸吮,味蕾触摸糖分,甜味能影响机体内源性阿片途径,进而起到镇痛作用[10-12]。一起吸吮具有安慰作用,为患儿供给杰出的环境空气。一起棉签、葡萄糖及奶水液体选材便利,使用率高,成本低,使用遍及[13-15]。早产儿在院期间,尽量削减有创性操作,防止痛苦影响,医护人员应轻柔操作,为小儿供给安全医治操作。在重生儿镇痛中,留意给予患者感觉影响,恰当抚触,影响重生儿触觉、前庭、运动感觉体系,进而调理重生儿行为状况,恰当减轻小儿应激行为,缓解重生儿痛苦感。

总而言之,与非养分性吸吮比较,对早产儿行棉签吸吮液体奶水和棉签吸吮葡萄糖水,能缓解早产儿静脉穿刺痛苦程度,临床价值高。

[参考文献]

[1]王月怡,王永昊,高彩云,等.安慰吸吮对缓解重生儿静脉穿刺痛苦作用调查[J].公民军医,2014,57(3):288-289.

[2]李月彦,李少莉.重生儿痛苦的点评及止痛办法的临床作用调查[J].吉林医学,2010,31(26):4444-4445.

[3]骆白云.重生儿静脉留置针痛苦护理干涉及作用剖析[J].中外医学研讨,2014,12(17)113-114.

[4]张淑芬.重生儿静脉留置针穿刺的痛苦护理心得[J].吉林医学,2013,34(12):2374.

[5]余仙容,黄庆琴,江少红,等.糖棉签吸吮缓解早产儿静脉穿刺痛苦的作用调查[J].海峡防备医学杂志,2016,22(1):14-16.

[6]汪万华.非养分性吸吮缓解重生儿静脉穿刺时痛苦的作用调查[J].临床护理杂志,2012,11(3):74-75.

[7]王华,李秋芳.糖棉签吸吮对重生儿静脉穿刺痛苦反响的影响[J].我国重生儿科杂志,2010,25(6):362-363.

[8]王圆圆.重生儿头皮静脉留置针使用问题及对策[J].我国医学立异,2011,8(10):112-113.

[9]汤文决,宁彩珍,吴丽蓉,等.非养分性吸吮对静脉穿刺重生儿痛苦的影响[J].护理进修杂志,2009,24(13):1188-1189.

[10]陈继梅.重生儿腋下静脉留置针穿刺并发症401次护理领会[J].中外妇儿健康,2011,19(8):385-386.

[11]蔡长燕,胡艳玲,熊珍玉.痛苦护理在重生儿静脉留置针穿刺中的使用[J].中华现代护理杂志,2009,15(1):86-88.

[12]王春凤.痛苦护理在重生儿科静脉留置针中的使用作用调查[J].河北医药,2013,35(16):2536-2537.

[13]冯艳华,姚银莲,廖桂姨.吸吮减轻重生儿静脉穿刺时痛苦的作用调查[J].护理学报,2009,16(14A):146-147.

[14]李月彦,李少莉.重生儿痛苦的点评及止痛办法的临床作用调查[J].吉林医学,2010,31(26):4444-4445.

[15]郭文璇,蔡明芬,徐永乐,等.非养分性吸吮和音乐医治缓解重生儿痛苦的研讨[J].现代医院,2009,9(5):40-42.

(收稿日期:2017-04-07 本文編辑:许俊琴)endprint

  • 2017百度AI开发者大会

    2017百度AI开发者大会

2008~2017 爱康网 Inc. All rights reserved.