彭亚+李湘胜+李琴+柳浩
[摘要] 意图 点评氧氟沙星滴耳液医治急性化脓性中耳炎的临床作用。 办法 选取2010年3月～2013年2月本院收治的110例急性化脓性中耳炎患者，随机分为调查组（55例）和对照组（55例），调查组选用氧氟沙星滴耳液医治，对照组选用硼酸龙脑滴耳液医治，调查比较两组的临床作用、起效时刻、病原菌铲除率、听力改进程度及不良反应的发作状况。 成果 调查组总有功率为98.18%，对照组总有功率为87.27%，两组差异有计算学含义（P＜0.05）；调查组起效时刻短于对照组，病原菌铲除率高于对照组，听力改进程度优于对照组，差异均有计算学含义（P＜0.05）；调查组不良反应发作率为3.64%，对照组不良反应发作率为9.09%，两组差异有计算学含义（P＜0.05）。 定论 选用氧氟沙星滴耳液医治急性化脓性中耳炎作用好，安全系数高，值得临床推行。
[关键词] 氧氟沙星滴耳液；急性化脓性中耳炎；临床作用
[中图分类号] R764.21[文献标识码] A[文章编号] 1674-4721（2014）05（b）-0105-02
Effect analysis of ofloxacin ear drops in treatment of acute suppurative otitis media
PENG Ya LI Xiang-sheng LI Qin LIU Hao
Department of Otolaryngology,the Fourth Hospital of Changsha City,Changsha 410006,China
[Abstract] Objective To evaluate the clinical efficacy of ofloxacin ear drops in the treatment of acute suppurative otitis media.Methods 110 cases of patients with acute suppurative otitis media treated in our hospital from March 2010 to February 2013 were selected and randomly divided into the observation group and the control group.The observation group were received ofloxacin ear drops treatment,the control group were received boric acid borneol ear drops treatment.The clinical efficacy,onset time,pathogenic bacteria clearance rate,hearing improvement degree and occurrence of adverse reactions of the two groups were compared.Results The total effective rate of the observation group was 98.18% and that of the control group was 87.27%,the difference was significant (P<0.05).Compared with the control group,the observation group of onset time was shorter,pathogen clearance rate was higher,and hearing improvement degree was better,the difference was significant (P<0.05).The incidence of adverse reactions of the observation group was 3.64% and that of the control group was 9.09%,the difference was not significant (P<0.05).Conclusion In the treatment of acute suppurative otitis media,ofloxacin ear drops shows good efficacy and has high safety coefficient,which is worthy of clinical promotion.
[Key words] Ofloxacin ear drops;Acute suppurative otitis media;Clinical efficacy
化脓性中耳炎是耳鼻喉科常见的疾病，一起也是导致患者耳聋的重要因素。化脓性中耳炎是中耳黏膜的急性化脓性炎症，首要病变坐落鼓室，一起可累及中耳其他结构，临床首要体现为耳痛、流脓、听力减退及耳鸣等，严峻影响患者的日子质量。本研讨点评氧氟沙星滴耳液医治急性化脓性中耳炎的临床作用。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取2010年3月～2013年2月本院收治的110例急性化脓性中耳炎患者，均契合急性化脓性中耳炎的相关确诊规范：起病急，病程短，多为鼓膜穿孔，耳内流脓，伴有不同程度的听力下降，可有发热及耳痛；耳部查看可见鼓膜充血，色彩深红，然后发展为鼓膜穿孔，流脓。听力查看成果显现传导性耳聋。扫除规范：耳内长时刻间歇性流脓者，X线乳突查看阳性体现者，曾使用抗生素类或其他药物医治3 d以上者，兼并精神妨碍者，拒绝执行本实验者[1]。将110入组患者随机分为调查组和对照组，其间调查组55例，男32例，女23例，年纪19～57岁，均匀（36.6±9.7）岁，病程3～13 d，均匀（5.0±2.4） d；对照组55例，男31例，女24例，年纪19～58岁，均匀（36.3±9.8）岁，病程3～12 d，均匀（5.1±2.0） d。两组患者的年纪、性别、病程等一般材料差异无计算学含义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 办法
调查组选用0.3%氧氟沙星滴耳液（武汉五景药业有限公司出产，国药准字：H20083329）医治，用药时患者患耳朝上，滴入6～8滴/次，1次/d，滴完后坚持15 min；对照组选用1%硼酸龙脑滴耳液（国药集团三益药业出产，国药准字：h34022273）医治，使用办法及注意事项同调查组。两组患者阶段均为2周。
1.3 作用点评规范
治好：炎症衰退，致病菌消失，耳道枯燥；显效：耳内分泌物显着较少，致病菌消失，鼓室内仍有潮红；有用：耳内分泌物削减，炎症减轻；无效：耳内分泌物无削减乃至增多，炎症无改进乃至加剧。总有功率=（康复＋显效＋有用）例数/总例数×100%[2]。
1.4 计算学办法
选用SPSS 17.0计算软件进行数据剖析，计量材料用x±s标明，选用t查验，计数材料用率标明，选用χ2查验，以P＜0.05为差异有计算学含义。
2 成果
2.1 两组临床作用的比较
调查组总有功率为98.18%，对照组总有功率为87.27%，两组差异有计算学含义（P＜0.05）（表1）。
表1 两组临床作用的比较（n）
与对照组比较，*P＜0.05
2.2 两组起效时刻、病原菌铲除率及听力改进程度的比较
调查组起效时刻短于对照组，病原菌铲除率高于对照组，听力改进程度优于对照组，差异有计算学含义（P＜0.05）（表2）。
表2 两组起效时刻、病原菌铲除率及听力改进程度的比较（x±s）
与对照组比较，*P＜0.05
2.3 两组不良反应发作率的比较
调查组有1例患者呈现耳部刺痛，1例患者呈现耳部瘙痒，不良反应的发作率为3.64%；对照组有3例患者呈现耳部刺痛，2例患者呈现耳部瘙痒，不良反应的发作率为9.09%；两组患者不良反应发作率比较，差异有计算学含义（P＜0.05）。
3 评论
急性化脓性中耳炎的首要致病微生物为肺炎球菌、金黄色葡萄球菌及乙型溶血性链球菌。首要经过三种途径引起感染，其间以咽鼓管途径最为常见[3-5]。急性化脓性中耳炎可导致鼓室血液循环妨碍，诱发鼓膜坏死、穿孔，如不及时医治，炎症不断发展，极易发展为缓慢中耳炎[6-7]。临床上一般选用硼酸龙脑、庆大霉素等传统滴耳液，但近年来研讨标明硼酸龙脑、庆大霉素具有耳毒性、神经毒性，极大约束了急性化脓性中耳炎的医治[8-9]。氧氟沙星滴耳液是一种新式喹诺酮类抗菌药，抗菌作用靶点为细菌DNA螺旋酶，可搅扰细菌DNA仿制，对革兰氏阳性菌或革兰氏阴性菌都有不同程度的杀灭作用，除对耳部细微影响症状外无其他严峻副作用[10-11]。本研讨成果显现，调查组总有功率高于对照组（P＜0.05），起效时刻、病原菌铲除率及听力改进程度均显着优于对照组（P＜0.05），不良反应发作率低于对照组（P＜0.05）。
综上所述，比较于硼酸龙脑滴耳液，氧氟沙星滴耳液医治急性化脓性中耳炎可有用改进患者的临床症状，铲除病原菌，缩短病程，且不良反应的发作率相对较低，值得临床推行。
[参考文献]
[1]李冬莲，蓝玉清.氧氟沙星滴耳液鼓室加压注药医治急缓慢化脓性中耳炎150例作用调查[J].赣南医学院学报，2005，25（4）：517-518.
[2]李建华.氧氟沙星滴耳液医治急性化脓性中耳炎临床作用调查[J].现代防备医学，2010，37（13）：2547-2548.
[3]裴壮敏.洛美沙星滴耳液医治急性化脓性中耳炎的临床医治调查[J].中外医疗，2011，30（11）：11-12.
[4]邱剑波，李治美.氧氟沙星滴耳液用于急性化脓性中耳炎医治的临床作用剖析[J].中华医院感染学杂志，2013， 23（19）：4784-4785.
[5]王江.氧氟沙星滴耳液医治化脓性中耳炎47例作用调查[J].重庆医学，2011，40（23）：2363-2364.
[6]赵忠锋，荣玉真，赵秋丽.盐酸洛美沙星滴耳液医治急性化脓性中耳炎作用点评[J].社区医学杂志，2013，11（19）：42-43.
[7]王江.氧氟沙星滴耳液医治化脓性中耳炎92例作用调查[J].现代医药卫生，2011，27（15）：2305-2306.
[8]顾析玲，姚文丽.急性化脓性中耳炎的细菌散布及洛美沙星滴耳液医治作用调查[J].中华医院感染学杂志，2013， 23（4）：841-842.
[9]王晨滨.氧氟沙星滴耳液与氯霉素滴耳液医治化脓性中耳炎的作用比照[J].我国卫出工业，2013，10（1）：76.
[10]徐萍.氧氟沙星滴耳液医治化脓性中耳炎的作用调查[J].中外医学研讨，2013，11（31）：169-170.
[11]汪辉，郭立平，王惠敏.氧氟沙星滴耳液医治小儿化脓性中耳炎的作用调查[J].医学文选，2005，23（3）：322-323.
（收稿日期：2014-03-21本文修改：郭静娟）
2 成果
2.1 两组临床作用的比较
调查组总有功率为98.18%，对照组总有功率为87.27%，两组差异有计算学含义（P＜0.05）（表1）。
表1 两组临床作用的比较（n）
与对照组比较，*P＜0.05
2.2 两组起效时刻、病原菌铲除率及听力改进程度的比较
调查组起效时刻短于对照组，病原菌铲除率高于对照组，听力改进程度优于对照组，差异有计算学含义（P＜0.05）（表2）。
表2 两组起效时刻、病原菌铲除率及听力改进程度的比较（x±s）
与对照组比较，*P＜0.05
2.3 两组不良反应发作率的比较
调查组有1例患者呈现耳部刺痛，1例患者呈现耳部瘙痒，不良反应的发作率为3.64%；对照组有3例患者呈现耳部刺痛，2例患者呈现耳部瘙痒，不良反应的发作率为9.09%；两组患者不良反应发作率比较，差异有计算学含义（P＜0.05）。
3 评论
急性化脓性中耳炎的首要致病微生物为肺炎球菌、金黄色葡萄球菌及乙型溶血性链球菌。首要经过三种途径引起感染，其间以咽鼓管途径最为常见[3-5]。急性化脓性中耳炎可导致鼓室血液循环妨碍，诱发鼓膜坏死、穿孔，如不及时医治，炎症不断发展，极易发展为缓慢中耳炎[6-7]。临床上一般选用硼酸龙脑、庆大霉素等传统滴耳液，但近年来研讨标明硼酸龙脑、庆大霉素具有耳毒性、神经毒性，极大约束了急性化脓性中耳炎的医治[8-9]。氧氟沙星滴耳液是一种新式喹诺酮类抗菌药，抗菌作用靶点为细菌DNA螺旋酶，可搅扰细菌DNA仿制，对革兰氏阳性菌或革兰氏阴性菌都有不同程度的杀灭作用，除对耳部细微影响症状外无其他严峻副作用[10-11]。本研讨成果显现，调查组总有功率高于对照组（P＜0.05），起效时刻、病原菌铲除率及听力改进程度均显着优于对照组（P＜0.05），不良反应发作率低于对照组（P＜0.05）。
综上所述，比较于硼酸龙脑滴耳液，氧氟沙星滴耳液医治急性化脓性中耳炎可有用改进患者的临床症状，铲除病原菌，缩短病程，且不良反应的发作率相对较低，值得临床推行。
[参考文献]
[1]李冬莲，蓝玉清.氧氟沙星滴耳液鼓室加压注药医治急缓慢化脓性中耳炎150例作用调查[J].赣南医学院学报，2005，25（4）：517-518.
[2]李建华.氧氟沙星滴耳液医治急性化脓性中耳炎临床作用调查[J].现代防备医学，2010，37（13）：2547-2548.
[3]裴壮敏.洛美沙星滴耳液医治急性化脓性中耳炎的临床医治调查[J].中外医疗，2011，30（11）：11-12.
[4]邱剑波，李治美.氧氟沙星滴耳液用于急性化脓性中耳炎医治的临床作用剖析[J].中华医院感染学杂志，2013， 23（19）：4784-4785.
[5]王江.氧氟沙星滴耳液医治化脓性中耳炎47例作用调查[J].重庆医学，2011，40（23）：2363-2364.
[6]赵忠锋，荣玉真，赵秋丽.盐酸洛美沙星滴耳液医治急性化脓性中耳炎作用点评[J].社区医学杂志，2013，11（19）：42-43.
[7]王江.氧氟沙星滴耳液医治化脓性中耳炎92例作用调查[J].现代医药卫生，2011，27（15）：2305-2306.
[8]顾析玲，姚文丽.急性化脓性中耳炎的细菌散布及洛美沙星滴耳液医治作用调查[J].中华医院感染学杂志，2013， 23（4）：841-842.
[9]王晨滨.氧氟沙星滴耳液与氯霉素滴耳液医治化脓性中耳炎的作用比照[J].我国卫出工业，2013，10（1）：76.
[10]徐萍.氧氟沙星滴耳液医治化脓性中耳炎的作用调查[J].中外医学研讨，2013，11（31）：169-170.
[11]汪辉，郭立平，王惠敏.氧氟沙星滴耳液医治小儿化脓性中耳炎的作用调查[J].医学文选，2005，23（3）：322-323.
（收稿日期：2014-03-21本文修改：郭静娟）
2 成果
2.1 两组临床作用的比较
调查组总有功率为98.18%，对照组总有功率为87.27%，两组差异有计算学含义（P＜0.05）（表1）。
表1 两组临床作用的比较（n）
与对照组比较，*P＜0.05
2.2 两组起效时刻、病原菌铲除率及听力改进程度的比较
调查组起效时刻短于对照组，病原菌铲除率高于对照组，听力改进程度优于对照组，差异有计算学含义（P＜0.05）（表2）。
表2 两组起效时刻、病原菌铲除率及听力改进程度的比较（x±s）
与对照组比较，*P＜0.05
2.3 两组不良反应发作率的比较
调查组有1例患者呈现耳部刺痛，1例患者呈现耳部瘙痒，不良反应的发作率为3.64%；对照组有3例患者呈现耳部刺痛，2例患者呈现耳部瘙痒，不良反应的发作率为9.09%；两组患者不良反应发作率比较，差异有计算学含义（P＜0.05）。
3 评论
急性化脓性中耳炎的首要致病微生物为肺炎球菌、金黄色葡萄球菌及乙型溶血性链球菌。首要经过三种途径引起感染，其间以咽鼓管途径最为常见[3-5]。急性化脓性中耳炎可导致鼓室血液循环妨碍，诱发鼓膜坏死、穿孔，如不及时医治，炎症不断发展，极易发展为缓慢中耳炎[6-7]。临床上一般选用硼酸龙脑、庆大霉素等传统滴耳液，但近年来研讨标明硼酸龙脑、庆大霉素具有耳毒性、神经毒性，极大约束了急性化脓性中耳炎的医治[8-9]。氧氟沙星滴耳液是一种新式喹诺酮类抗菌药，抗菌作用靶点为细菌DNA螺旋酶，可搅扰细菌DNA仿制，对革兰氏阳性菌或革兰氏阴性菌都有不同程度的杀灭作用，除对耳部细微影响症状外无其他严峻副作用[10-11]。本研讨成果显现，调查组总有功率高于对照组（P＜0.05），起效时刻、病原菌铲除率及听力改进程度均显着优于对照组（P＜0.05），不良反应发作率低于对照组（P＜0.05）。
综上所述，比较于硼酸龙脑滴耳液，氧氟沙星滴耳液医治急性化脓性中耳炎可有用改进患者的临床症状，铲除病原菌，缩短病程，且不良反应的发作率相对较低，值得临床推行。
[参考文献]
[1]李冬莲，蓝玉清.氧氟沙星滴耳液鼓室加压注药医治急缓慢化脓性中耳炎150例作用调查[J].赣南医学院学报，2005，25（4）：517-518.
[2]李建华.氧氟沙星滴耳液医治急性化脓性中耳炎临床作用调查[J].现代防备医学，2010，37（13）：2547-2548.
[3]裴壮敏.洛美沙星滴耳液医治急性化脓性中耳炎的临床医治调查[J].中外医疗，2011，30（11）：11-12.
[4]邱剑波，李治美.氧氟沙星滴耳液用于急性化脓性中耳炎医治的临床作用剖析[J].中华医院感染学杂志，2013， 23（19）：4784-4785.
[5]王江.氧氟沙星滴耳液医治化脓性中耳炎47例作用调查[J].重庆医学，2011，40（23）：2363-2364.
[6]赵忠锋，荣玉真，赵秋丽.盐酸洛美沙星滴耳液医治急性化脓性中耳炎作用点评[J].社区医学杂志，2013，11（19）：42-43.
[7]王江.氧氟沙星滴耳液医治化脓性中耳炎92例作用调查[J].现代医药卫生，2011，27（15）：2305-2306.
[8]顾析玲，姚文丽.急性化脓性中耳炎的细菌散布及洛美沙星滴耳液医治作用调查[J].中华医院感染学杂志，2013， 23（4）：841-842.
[9]王晨滨.氧氟沙星滴耳液与氯霉素滴耳液医治化脓性中耳炎的作用比照[J].我国卫出工业，2013，10（1）：76.
[10]徐萍.氧氟沙星滴耳液医治化脓性中耳炎的作用调查[J].中外医学研讨，2013，11（31）：169-170.
[11]汪辉，郭立平，王惠敏.氧氟沙星滴耳液医治小儿化脓性中耳炎的作用调查[J].医学文选，2005，23（3）：322-323.
（收稿日期：2014-03-21本文修改：郭静娟）
