孙清凉
不少人患病之后都喜爱用“好药”、贵药与新药，在临床中也常听许多患者要求医师开点“好药”、贵药，那么这种请求是对仍是不对呢？笔者以为，这种知道彻底是出于对药物的过错知道，是用药中的最大误区，所以，医师也往往不支持这种不合理的要求。
药物本是医治疾病的兵器，各有各的用处，并无好坏、凹凸贵贱之分。可是长时间以来，由于许多人的无知和成见，往往把药物分为两大等级：一种是一般的药，多指老药、廉价的药，这些药常被视为“下品”、一般藥和次药，常常遭受冷遇；二是“好药”，多指贵药、新药，或指名药、进口药、补养类药，多被视为上品，处处受欢迎。
其实，药品不能以价格凹凸或新旧定好坏好坏。笔者以为，只要是患者需求、效果牢靠，能治好病，副效果小，而药价又相对低价者，就是最好的药。由于药品的价格首要取决于质料的本钱和制作工艺是否杂乱，而与效果无关。药物质料足够、廉价、制作工艺简略，药价就低价，反之就贵重。新研发的药往往要贵一些，这是由于在研发进程中，常常投入了许多资金，投产后往往想尽快回收出资的本钱，所以价格就比较贵。别的也要看到，新药往往是一把“双刃剑”，由于新药的药效没有通过长时间临床实践验证，药效并不必定。二是副效果等也往往不清晰，还有待在实践中发现与总结。如历史上全世界的十大药害都是新药惹的祸。所以，大都新药并不能以为都是优质药。相反，那些运用多年的老药、旧药却是久经考验、效果牢靠的“好药”。如阿司匹林在西药中可谓是资历最老的药品之一，临床运用近百年，效果必定，而近年来又发现其具有抗凝的新效果，可所以说“老将又立新功”。所以说，关于新药应一分为二，新药并不一定都比老药、旧药好。近年来研发的许多抗癌新药，效果并不抱负，但由于现在仍没有用果牢靠的抗癌老药，才让那些并不抱负的新药纷繁面世。
当时，一些人迷信名药、贵药、补药的现象相当严峻，引发了许多药害。比方体质衰弱的人，迷信人参、鹿茸、蜂王浆、维生素等，有了炎症、发烧或头痛的人，迷信抗生素、中药安宫牛黄丸等。但这些名药、贵药、补药并不能凡病都治，它与一般药相同，只对某些病有用。用之对症，才会发挥它应有的成效；用不对症，往往会“杀人”。人参、鹿茸等是人人皆知的补养良药，若机体虚衰，有的放矢，补益对症，然后身体恢复，是名至实归。但不需求者用之，不该补的盲目进补，就可能导致“火上浇油”，引发严峻损害。如儿童误补参茸，就可能导致性早熟；而阴虚阳亢的中老年人用之，就可能引发头痛、鼻衄、血压上升，乃至引发脑中风等严峻意外。即使是维生素补之不妥，也会引发严峻的副效果，损害身体健康。
应当供认，我国的制药工业水平比先进国家可能还差一些，有不少药品需要进口，但这并不等于但凡进口药都比国产的好。有些人想方设法，乃至不惜重金买进口药，真实没有必要。实践证明，有必要进口的药品种并不多。别的，还有不少进口药也是刚研发成功的新药，药效并不必定，有的药副效果还甚大。所以，买进口药一定要稳重，要讨教药师，具体了解药价，明晰该药研发的进程，效果是否必定，副效果是否清晰等等，仔细进行比照，再做出判别。
综上所述，患病后用药首要应选老药，由于老药临床日久，效果必定牢靠，毒副效果清晰，价格相对低价。只要在老药效果不抱负时才宜考虑运用新药、进口药。关于补养药，则应把握“无虚不补，补要对症，注重地域时令”等准则。此外，用药还要留意“操控剂量，留意阶段，不行随意停药、换药”，这样既可进步效果，削减与防止发生毒副效果，还会节约用药资金。
关于一种药物，患者用药前一定要与人的性别、年纪；所患疾病的品种、严峻程度等做归纳科学分析。特别是关于新药要有正确的知道，既应斗胆试用，又要小心翼翼，切忌乱用、乱用。乱用当然不对，但谨言慎行也欠好。应在严厉把握适应症的基础上，紧密调查，总结正反两方面的经历。关于补养药，也不能盲目崇拜，不能犯“人参杀人无过、大黄救人无功”的过错。总归，任何业务都要一分为二，患病也不能彻底依靠药物，还应在摄生保健（锻炼身体、坚持平缓达观的杰出心态、注重调整饮食、确保足够的睡觉、与大自然坚持平衡、进步身体素质、增强机体的免疫力）上下功夫，这样才干确保药物发挥更好的效果。
