2016年8月17日，初中生小明和小华相约下午到网吧游玩。小华到了小明家，两人商议后又决议先去坑塘里洗澡。出门时，小明的父亲问两个孩子出去干什么，小华说去地里掰玉米回来煮着吃。从小明家出门后，两人便一同来到坑塘里下水游玩。
大约玩了三四十分钟，小明听到坑塘边有人说话，因爸爸妈妈屡次劝诫其不要下坑塘洗澡，他惧怕熟人把他俩下坑塘洗澡的事通知爸爸妈妈，就叫小华从速上岸。随后，小明往东边的岸边游，小华则往西边的岸边游。小明上岸后，先蹲躲在草窝中，当他回头看小华的时分，发现小华衣服在坑塘边，人不在。小明叫小华，没人容许，小明在周围寻觅也没有找到。
17时许，小明问拔草的张某有没有看到小华，张某说没看见，并问他们在干什么，小明通知张某，他和小华下午一块在坑塘里洗澡，但现在找不到小华了。张某听后当即动身回家，途中正好遇见小华的母亲贾某，便问她孩子是否在家。在得知小华没有回家后，张某通知贾某小明和小华在坑塘里洗澡的工作。贾某赶到坑塘，发现孩子溺水，便和闻讯赶来的老公一边给街坊打电话求助，一边下水救人。等乡民赶来，小华的父亲已将小华打捞上来，并给孩子做人工呼吸进行抢救，随后赶到的乡卫生院医师也当场对小华进行施救，但经抢救无效仍是死亡了。
据了解，涉案的坑塘系某市土地开发收拾项目工程，2014年8月施工建筑，2015年8月竣工，同年11月，由某市政府托付该市某镇政府管护。
往后，小华的爸爸妈妈将市政府、镇政府和小明告上法庭，索要补偿。
近来，河南省南阳市卧龙区人民法院走进南阳市第21小学，巡回审判了这起生命权纠纷案，当庭判定原告作为小华的爸爸妈妈，未履行好监护职责，应承当首要职责；市政府应承当40%的补偿职责，向小华爸爸妈妈付出补偿金22.7万余元，精力抚慰金5000元；小明的监护人应承当10%的补偿职责，向小华爸爸妈妈付出补偿金5.6万余元。
以案释法
本案中，市政府对该水塘具有办理职责，后托付给镇政府办理。2016年8月份，南阳区域普降暴雨，镇政府在暴雨往后，应当意识到涉案坑塘蓄水的风险性，并及时做好安全防护办法，并加强警示提示。但从相关依据可以看出，镇政府仅在涉案坑塘处用小纸板竖了一个尽管可以看见可是却不能充沛引起人们留意的安全警示标语“水深风险”，除此以外再无其他防护办法。坑塘周围杂草丛生，不能一望而知地辨认出坑塘的边际线，存在安全隐患。因而，镇政府在对坑塘的日常办理中存在差错。
但根据市政府与镇政府系托付联系，根据我国民法通则规则，公民、法人可以经过署理人施行民事法令行为，被署理人对署理人的署理行为，承当民事职责，因而，市政府作为托付办理单位，应当对镇政府的差错行为承当民事补偿职责。
小明系未成年人，尽管法令没有规则未成年人具有救助职责，但小明在工作发生后，没有及时呼救。他作为一个15周岁的少年，应当可以意识到可能发生的工作。涉案坑塘间隔周围居家户一两百米，且乡民张某就在地里拔草，但小明并没有呼救，显着具有差错。考虑到小明系未成年人，面临这样的突发工作，其心思承受能力有限，尽管其具有差错，但差错较小，酌情断定小明承当10%的民事补偿职责，由其监护人承当。endprint
