曾省都 吴国斌
[摘要]意图 探討缓慢肺源性心脏病患者选用安体舒通和托拉塞米医治的临床作用。办法 选取2015年6月～2016年12月我院收治的72例缓慢肺源性心脏病患者作为研讨目标，依照随机数表法，将患者均分为对照组和调查组，每组患者36例。对照组患者采纳强心剂及利尿剂等惯例办法医治，调查组患者在对照组的根底上选用安体舒通及托拉塞米进行医治。比较两组患者的医治作用以及心功用分级状况。成果 调查组患者的医治总有功率（97.22%）显着高于对照组（83.33%），差异有统计学含义（P<0.05）。医治前后，两组患者的心功用分级状况比较，差异均无统计学含义（P>0.05）。对照组患者医治后的Ⅱ级例数多于医治前，Ⅳ级例数少于医治前，差异有统计学含义（P<0.05）。调查组患者医治后的两组患者的Ⅱ级例数多于医治前，Ⅲ、Ⅳ级例数少于医治前，差异有统计学含义（P<0.05）。定论 在运用强心剂及利尿剂的根底上运用安体舒通和托拉塞米对缓慢肺源性心脏病患者进行医治，能够有用改进患者心功用症状，下降心功用分级，进步医治作用。
[关键词]缓慢肺源性心脏病；安体舒通；托拉塞米；临床作用
[中图分类号] R541.6 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2017）10（c）-0083-03
Study on the therapeutic effect of Spironolactone and Torasemide in patients with chronic pulmonary heart disease
ZENG Xing-du WU Guo-bin
Department of Respiratory Medicine，the First Affiliated Hospital of Gannan Medical College，Jiangxi Province，Ganzhou 341000，China
[Abstract]Objective To investigate the clinical effect of Spironolactone and Torasemide in patients with chronic pulmonary heart disease.Methods A total of 72 patients with chronic pulmonary heart disease who treated in our hospital from June 2015 to December 2016 were selected as objects and were randomly divided into control group and observation group according to the random number table method.There were 36 patients in each group.The control group was treated with Tonic and Diuretic and other conventional methods.The observation group was treated with Spironolactone and Torasemide on the basis of the control group.The clinical curative effect and cardiac function were compared between the two groups.Results The total effective rate in the observation group was 97.22% and 83.33% in the control group，the difference was statistically significant （P<0.05）.Before treatment and after treatment，the cardiac function grading of the two groups was compared，the differences were not statistically significant （P>0.05）.After treatment，the patients of Ⅱ level in the control group was more than before treatment，the patients of Ⅳ level was less than before treatment，the difference was statistically significant （P<0.05）.After treatment，the patients of Ⅱ level in the observation group was more than before treatment，the patients of Ⅲ and Ⅳ level were less than before treatment，the difference was statistically significant （P<0.05）.Conclusion The treatment of patients with chronic pulmonary heart disease by using Spironolactone and Tolosemide on the basis of the use of Tonic and Diuretics can effectively improve the patients′ cardiac function，reduce the grade of cardiac function and improve the therapeutic effect.endprint
[Key words]Chronic pulmonary heart disease；Spironolactone；Torasemide；Clinical effect
缓慢肺源性心脏病首要是由缓慢阻塞性肺疾病导致的，在该疾病的急性加剧期患者会发生呼衰及右心衰等症状，现在缺少针对性医治该病的药物[1]。我国肺源性心脏病的发病率约为4‰，北方的发病率高于南边，乡村高于城市，医治作用差，对人民生活质量形成严峻影响。机体醛固酮的组成与排泄遭到许多循环以及部分要素的影响与调理，有研讨标明血管和心脏均可组成醛固酮，当心衰患者心肌吸取过量的醛固酮，且患者为缓慢肺源性心脏病的难治性心衰时，患者的交感神经将处于振奋状况，患者的肾素、血管严峻素、醛固酮系统被激活，患者机体内的醛固酮及血管严峻素的水平升高，会添加周围血管的阻力，导致水钠潴留。安体舒通和托拉塞米均有较好的排钠利尿的作用，本研讨选取72例缓慢肺源性心脏病患者作为研讨目标，旨在评论缓慢肺源性心脏病患者选用安体舒通和托拉塞米医治的临床作用，现报导如下。
1材料与办法
1.1一般材料
挑选2015年6月～2016年12月我院收治的72例缓慢肺源性心脏病患者作为研讨目标，依据随机数字表法将患者均分为对照组和调查组两组，每组各36例。调查组患者男性21例，女人15例；年纪54～75岁，均匀年纪（61.6±1.4）岁；病程5～20年，均匀病程（10.2±1.3）年。对照组患者男性23例，女人13例；年纪52～73岁，均匀年纪（60.8±1.7）岁；病程6～22年，均匀病程（10.6±1.5）年。归入规范：①一切患者均确诊为缓慢肺源性心脏且无其他并发症；②本研讨经我院医学道德委员会同意，一切患者均自愿参加本次研讨，并签署知情同意书。扫除规范[2]：①具有严峻肝肾功用妨碍的患者；②具有严峻心律失常的患者；③血容量严峻不足的患者；④具有严峻低钾低钠症的患者。两组一般材料比较，差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2办法
一切患者均运用惯例的抗心力衰竭的药物进行医治，如强心药等[3]。对照组经过给予患者接连的低流量吸氧到达改进患者缺氧状况的意图，及时纠正患者的高碳酸血症及低氧血症状况，一起给予患者抗感染与止咳化痰医治，并运用强心剂、利尿剂等药剂对患者进行强心、利尿的医治。口服速尿剂（出产厂商：天津力生制药股份有限公司；同意文号：国药准字H12020163），20 mg/次，1次/d，7 d为一个阶段[3]。调查组患者在对照组的根底上采纳口服安体舒通（杭州民生药业集团有限公司；同意文号：国药准字H33020070）的医治，20 mg/次，2次/d，一起联用托拉塞米（湖北百科亨迪药业有限公司；同意文号：国药准字H20040075），20 mg/次，1次/d，7 d为1个阶段[4]。两组患者医治期间可依据患者的个人的实际状况恰当调理药物的剂量。
1.3调查目标与点评规范
调查比照两组患者的医治作用以及医治前后心功用分级状况。医治作用目标[5]，显效：患者水肿的症状彻底消失，肝脏回缩2 cm，颈静脉怒张症状衰退，两肺湿性啰音显着削减或消失，心功用改进2级；有用：患者的水肿症状及颈静脉怒张症状减轻，两肺湿性啰音削减，心功用改进1級；无效：患者经医治后未能到达上述规范或病况加剧。总有功率=（显效+有用）例数/总例数×100%。患者的心功用分级参阅美国纽约心脏病协会心功用分级规范，Ⅱ级（轻度心衰）：膂力活动轻度受限，一般的活动可呈现上述症状，歇息后很快缓解；Ⅲ级（中度心衰）：膂力活动显着受限，歇息时无症状，轻于平常一般的活动即引起上述症状，歇息较长时刻后方可缓解；Ⅳ级（重度心衰）：不能从事任何膂力活动，歇息时亦有心衰的症状，膂力活动后加剧。
1.4统计学办法
选用SPSS 19.0统计学软件进行数据剖析，计量材料用均数±规范差（x±s）表明，两组间比较选用t查验；计数材料选用率表明，组间比较选用χ2查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2成果
2.1两组患者医治作用的比较
调查组患者的医治总有功率显着高于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）。
2.2两组患者医治前后心功用分级状况的比较
医治前后，两组患者的心功用分级状况比较，差异均无统计学含义（P>0.05）。对照组患者医治后的Ⅱ级例数多于医治前，Ⅳ级例数少于医治前，差异有统计学含义（P<0.05）。调查组患者医治后的两组患者的Ⅱ级例数多于医治前，Ⅲ、Ⅳ级例数少于医治前，差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
3评论
缓慢肺源性心脏病的致病机理在于患者的气道被重复感染，一起在低氧血症的影响下导致机体体液因子及肺部血管发生一系列病变，形成患者的肺部血管阻力添加，患者血液稠度添加，患者呈现肺部高压的症状，加剧患者右心室的负荷。加上其他要素的影响作用终究导致患者的右心室进一步的扩展、肥厚，状况严峻时，终究导致患者呈现右心衰的症状。利尿剂是心衰患者的一种根底用药，其可调理肾小管的重吸收作用，然后到达减轻患者心脏前负荷，改进患者体循环、肺循环和肝脏功用的作用。
安体舒通能够下降患者肺部纤维化的程度，经过对血浆醛固酮受体的拮抗作用，削弱其作用，致使患者的血浆安排与肺安排浆中的转化因子B1水平下降，然后到达减轻患者肺部安排纤维化的程度的作用[6]。该种药物的结构与醛固酮十分相似，能够作为醛固酮的竞争性按捺剂。其作用于调集管和远曲小管，到达阻断离子交换的意图，成果导致Na+、Cl-和水的排泄量增多。该药首要采纳口服给药的办法，其生物利用率很高，口服1 d即起效，2～3 d到达顶峰。
托拉塞米是一种新式利尿剂，归于磺酰尿嘧啶类。其具有较强的排钠利尿的作用，经过按捺Na+、K+、Cl-的同向工作系统按捺Na+、Cl-的重吸收作用，加快患者对Na+、Cl-及水的排泄，然后起到减轻心脏前负荷的作用。一起，该药物具有按捺前列腺分化酶活性的作用，能够对血栓素缩血管起到拮抗作用，然后减轻患者的心脏后负荷。再者，该药能够按捺机体醛固酮的排泄，按捺其他受体的结合作用，对心衰病况的发展具有必定的阻滞作用。该药物的80%由肝脏代谢，剩下由尿液排出体外，该药即运用于肾功用衰竭的患者，其半衰期改变也很小，不会在患者体内积蓄，能够长时间、接连地运用。托拉塞米的保钾才能较强，能够减轻患者的低钾血症[7]。endprint
本研讨比较了惯例抗心力衰竭医治办法与选用安体舒通联合托拉塞米医治缓慢肺源性心脏病患者的医治作用，成果提示，安体舒通联合托拉塞米组患者获得更好的医治作用，其间显效24例（66.67%），该部分患者的各项临床症状均消失或显着改进，调查组患者中仅有1例患者医治无效，患者的病况未得到显着改进，医治总有功率为97.22%。选用惯例抗心力衰竭医治办法的对照组患者中，显效18例（50.00%），有用12例，占总例数的33.33%；医治无效的患者有6例（16.67%），医治总有功率为83.33%。调查组患者的医治总有功率显着高于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）。两组患者承受医治后心功用分级状况均有所改进，Ⅳ级例数占有份额明显下降，对照组患者医治后的Ⅱ级例数多于医治前，Ⅳ级例数少于医治前，差异有统计学含义（P<0.05），调查组患者医治后的两组患者的Ⅱ级例数多于医治前，Ⅲ、Ⅳ级例数少于医治前，差异有统计学含义（P<0.05），但医治前后，两组患者的心功用分级状况比较，差异均无统计学含义（P>0.05），可见两种办法关于缓慢肺源性心脏病患者的医治均有明显作用。
综上所述，在惯例医治患者心功用衰竭的根底上运用安体舒通和托拉塞米对患者进行医治，能够有用改进患者心功用症状，下降患者的心功用分级，进步医治的作用，体现出了较高的临床价值，体现出严重的临床含义，值得在临床上大力推广运用。
[参阅文献]
[1]宋菲，张冬颖，刘剑，等.利尿剂在心力衰竭中的医治发展[J].医学总述，2015，22（8）：1427-1429.
[2]王俊彪.托拉塞米与呋塞米比照医治缓慢心力衰竭的作用调查[J].辽宁医学院学报，2016，37（1）：42-44.
[3]陈晓红.盐酸氨溴索注射液与托拉塞米注射液存在配伍忌讳[J].中华现代护理杂志，2015，21（11）：1351.
[4]刘辉，王学惠，张永春，等.托拉塞米医治缓慢心力衰竭的临床调查[J].我国药房，2016，27（29）：4093-4095.
[5]王海燕，吴雅梅.缓慢肺源性心脏病患者的社区医治与护理探求[J].中西医结合心血管病电子杂志，2014，2（8）：147.
[6]陈广湛.卡托普利、安体舒通联合医治缓慢肺源性心脏病的研讨[J].我国医药导刊，2014，16（3）：484-485.
[7]Kido H，Ohtaki Y.Torasemide（LUPRAC）：areview ofits pharmaological and clinical profile[J].Nippon Yakurigaku Zasshi，2001，118（2）：97-105.
[8]胡玲玲，任江华.托伐普坦与托拉塞米医治缓慢心衰急性发生的作用比较[J].西南国防医药，2017，27（4）：338-340.
[9]佟刚，王娉娉，周长宇，等.注射用硝普钠联合托拉塞米注射液与硝酸甘油注射液联合呋塞米注射液医治晚年缓慢心力衰竭医治作用的比照研讨[J].实用心脑肺血管病杂志，2017，25（7）：66-69.
[10]姚汉玲，蔡志芳，李青林，等.托拉塞米医治缓慢阻塞性肺病患者心力衰竭的临床剖析[J].临床肺科杂志，2016，21（3）：560-562.
[11]雍苑，姬伟.托拉塞米注射液与注射用丹参多酚酸盐存在配伍忌讳[J].中华现代护理杂志，2016，22（15）：2121.
[12]王艺润，方庆，郭晨辉，等.光谱法和分子对接模仿技术研讨托拉塞米与胃蛋白酶和胰蛋白酶的相互作用[J].光谱学与光谱剖析，2016，36（10）：3414-3421.
[13]崔振川，王宏斌.托拉塞米和丹參酮ⅡA磺酸钠医治缓慢充血性心力衰竭的作用比较[J].现代药物与临床，2016，31（12）：1909-1912.
[14]肖南海，林创明，康峰光，等.托拉塞米注射液医治缓慢心力衰竭急性加剧期的作用剖析[J].吉林医学，2016，37（4）：779-781.
[15]杜金勇，王勋绩.托拉塞米序贯医治对冠心病致缓慢心衰心功用的影响[J].现代临床医学，2016，42（1）：31-33.
（收稿日期：2017-09-15 本文修改：孟庆卿）endprint
